9 



)> in piedi. » Per conoscere se il p. Marchi era an- 

 cor fermo nel manifestato parere, ci femmo a ri- 

 chiedernelo di nuovo, potendo essere avvenuto che 

 col volgere degli anni , e per altri ritrovamenti e 

 confronti, avesse cangiato d' avviso; ed egli rispose 

 confortando di nuove ragioni la stessa sentenza 

 (18). La quale venendo da giudice competente qual'è 

 il Marchi , sì per esser egli di molta critica for- 

 nito e di grande intelligenza nella numismatica primi- 

 tiva italica , e sì per i confronti, che potò farne 

 nella gran collezione kircheriana, la più ricca che si 

 conosca di siffatte monete, noi non ci ciediamo ca- 

 paci di continuare il ragionamento, ed attendiamo 

 ch'egli ed il suo dotto collega Tessieri, nella nuo- 

 va edizione della rinomata opera, manifestino più 

 ampiamente le ragioni , per le quali debba ripu- 

 tarsi la controversa moneta per semoncia o semio- 

 bolo di Atri. Diciamo solo , che chiunque anche 

 privo di pratica in tali studi , all' osservare la se- 

 rie delle monete atriane dall' asse al semiobolo , 

 ne rimarrà convinto per la conformità dello stile 

 nei simboli e nella foggia delle lettere. Né potrebbe 

 dirsi appartenente ad Asculum del Piceno, né ad 

 Asculum dell' Apulia la moneta con A da una parte 

 e caduceo dall'altra (Zelada, Num. une. tab. 1. 4; 

 Carelli tab. XXVII , 7 „ e 1' Aes grave del museo 

 kircheriano classe IV tav. II num. 8); poiché colla 

 nuova pubblicazione dell' opera » La stipe tribu- 

 tata alle divinità delle acque apollinari scoperta al 

 cominciare del 185^2, di G. M. d. C. d. G (Roma 

 tip. delle belle arti 1852 ) » vien tolta ogni dubbiez- 

 za che non potesse appartenere a popoli adriatici. 



