60 



tradistinguere la semoncia. Per opposto quelli di 

 Atri nel loio semisse aveano adoperato i cinque glo- 

 betti a distinguerlo, e non avevano la S nelle let- 

 tere usate a significare la loro città. Conviene dun- 

 que che diciamo , avere gli atriani fatto uso della 

 S arcaica per ricopiare in tutto la semoncia latina. 

 Coloro che credettero, che 1' A della buona paleo- 

 grafia latina potesse fare buona compagnia alla E, 

 la congiunsero coli' A , e lessero ASCLVM. Ma 

 non si avvidero anche alla posizione , che avea la 

 E sulla moneta, che le due lettere non ei'ano appa- 

 iate, ma che l'A teneva il mezzo del campo, e la 

 E era di proporzioni minori, e gittata quasi fuori, 

 all'orlo cioè del campo medesimo. Leggendo ASCLVM 

 disgiunsero 1' H dall' A , all' H dietro 1' HATRl , 

 air As r AS CLVM, e immaginarono un' alleanza 

 tra Atri ed Ascoli. Questa però rimane esclusa dal- 

 l' analogia delle rimanenti sei monete. Quando vi 

 fosse stata 1' alleanza , non avrebbero aspettato la 

 semoncia per esprimerla, ma 1' avrebbero incomin- 

 ciata a far vedere infin dall' asse , e 1' avrebbero 

 continuata a significare nel quincunce, e così nelle 

 rimanenti , dove il campo prestavasi mirabilmente 

 a ricevere non due, ma anche tre delle lettere ASC.» 



(19) Vedi gli Annali deW insl- di corrisp. archeol. 

 voi XJ, Roma 1839,/). 382, tav. d' agg. 5 n. 10. 



(20) Annali cit. p. 183 e 284. 11 Capranesi pub- 

 blicò a parte il suo lavoro col titolo di Medaglie 

 inedite , Roma 1840 co' tipi delV istituto. Veturia 

 p. 33. 



(21) Bidletlino delV imlituto di corrisp. archeo- 

 logica per Vanno 1841, Roma, p. 27. 



