128 

 air uopo della erudita relazione del Revill:is fatta 

 a Clemente XIV, e giovandosi delle indicazioni lo- 

 cali dategli dai vicini abitanti. Sebbene pochi ne 

 fossero gli indizi ed i ruderi, su questi il Canina di- 

 segnò tutta la forma ed ampiezza del circo, che 

 collocò a contatto della mole Adriana nella parte 

 settentrionale, e sceverò cosi i dubbi sulla gran- 

 dezza e località del medesimo. 



Passò in seguito all'emenda di alcune opinioui 

 sul clivo e tempio di Giove Capitolino, su i rostri 

 del foro romano, e sugli antichi edifìzi già esistenti 

 nel luogo occupato dalla chiesa di s. Martina. 



Questi studi gli somministrarono quelle cogni- 

 zioni maggiori che esigeva la sua illustrazione del 

 foro romano e suoi contorni. Die impulso a que- 

 sto interessante lavoro la questione che da gran 

 tempo si agita fra' topografi e letterati sulla posi- 

 zione del foro romano; se cioè fosse diretto verso il 

 Velabro, o verso l'arco di Tito. 



Partegiarono fra i rinomati per il Velabro Nar- 

 (lini , Piianesi , Venuti , Fea , e Nibby : opinavano 

 per l'arco di Tito Bufalini, Marliani, Lucio Fauno, 

 Camucci, Donati, Guattani, Viale. Lo studio e l'ana- 

 lisi dei monumenti, de' quali molti avanzi significanti 

 esistono ivi e nei contorni;ed il confronto colle descri- 

 zioni lasciateci dal Mazzocchi, dalPanvinio, dall'Orsino, 

 da Sante Bartoli, dal Bianchini, dal De Rossi, dal Pira- 

 nesi, dal Nolli, dal Bellori ed altri filologi e descrii tori 

 acculati lo determinarono a riconoscere il foro romano 

 rivolto verso l'arco di Tito: sulla quale posizione e 

 nei limiti che ne circoscrivono l'area ritrovò le sin- 

 gole fabbriche che dovevano racchiuderlo, dando luogo 



