299 



secolo d&U'era cristiana. Niun dotto crede però che 

 sia opera in tutto sua, ma sì la vuole piuttosto Un 

 accozzamento di notizie prese a brani qua eia senz'or- 

 dine e critica da Fenestella, da Svctonio (a cui tante 

 vite d'uomini illustri furono falsamente attribuite), 

 da esso Donato e da altri: benché alcune sieno forse 

 vere, come si usa ne'romanzi, dice il Pallavicino : 

 poca istoria e molta favola. E fra le favole, e le più 

 certe, io pongo, l'aver detto che gli edili inviarono 

 il giovane Terenzio nel 587 a legger l'Andria a Ce- 

 cilio, il quale si sa esser morto nel 585. Non ignoro 

 che il Pighio, il Vossio, e con essi Ennio Quirino 

 Visconti, senza l'autorità di niun codice hanno vo- 

 luto emendare Cecilia in Acilio, solo per essere Stato 

 Manio Acilio Clabrione uno dei due edili curuli in 

 quell'anno. Ma io non so persuadermi come Teren- 

 zio dovesse dagli edili esser mandato ad Acilio, eh' 

 era appunto uno di essi. Sembra però che il falso Do- 

 nato traesse questa notizia coH'usata inconsiderazione 

 dalla cronica eusebiana continuata da s. Girolamo, 

 dove narrasi la cosa in modo che non par possibile 

 d'attribuirla ad altri che a Cecilio: perciocché scri- 

 vesi che Terenzio primam Andriam, ante quanti ae- 

 dilihus venderei , Caecilio muUiim se miranti legit. 

 Vuoisi prova , se non erro , più chiara di questa, 

 che in ambedue gli autori dee leggersi Caecilio e 

 non Acilio ? Tanto più che cosi stampò anche il Mai 

 nell'edizione romana della cronica di Eusebio fatta 

 latina dal dottor massimo: e si l'illustre porporato 

 aveva veduti, com'egli nota, ben venti autorevolis- 

 simi codici vaticani. 



IV. Ora in siffatto libro, o signori, si dà contezza 



