18 



della medicina che fu il Friend, attribuendo a Pro- 

 copio opinione di contagìonista, finisce col dire che 

 tale fu pure la generale credenza appresso gli an- 

 tichi: Ipse etiam Procopius peslem illam per conta- 

 gionem fuisse propagatam censuit , iiti liquet ex iis 

 (pine poslea siibiicit, liane scilicel semper iuxta mare 

 initium siimsisse, atque inde diffudisse se in regiones 

 mediterraneas: quae res omni ratiocinatione foriior est 

 ad probandum illiid, quod morbus hic per commercium 

 et communìcationem, et a longinquo apporlari et in 

 longinquum dispergi possit . Et haec quidem vulgaris fuit 

 in primis aelatibus opinio. (Hist. med. 560.) 



Scopo precipuo di ambedue le scritture in di- 

 scorso è di provare, che i contagi sono impotenti a 

 produrre malattie popolari: e perchè il pomo della 

 discordia è il colera, a questo si dirigono special- 

 mente le dispute. Crede il Zavagli di avere un buon 

 punto alle mani affacciando la possibilità di altra ec- 

 culta cagione capace di produrre il morbo indiano 

 indipendentemente dal contagio e dalle altre comuni 

 cause apportatrici di epidemie. In sua mente inten- 

 desi pili agevolmente, che un segreto agente , non 

 importa quale purché non sia contagio, trovisi pre- 

 sente e potente ovunque scoppia la malattia , e la 

 vada insinuando in questo ed in quello , piuttosto 

 che riconosceila originata la prima volta dallo stesso 

 seme speditoci dalle rive del Gange. Ma udiamo TA. 

 / conlagionisli non errarono meno degli avversari. 

 Senza star contenti a dedurre dalla varietà delle sen- 

 sibili circostanze, che la colera non si collegava ne- 

 cessariamente con nessuna di gneslCy ne inferirono di 

 più die dunque si atteneva al contagio i questo solo , 



