21 



perfluità il recarne le prove officiali. Lo stesso è av- 

 venuto in molti altri paesi d'Italia e d'oltremonte : 

 la semenza vi è stata sparsa , ma il terreno era 

 sterile, ed essa vi si è male appigliata. A che adun- 

 que arrovellarci intorno la popolarità del colera, se 

 tal requisito non gli appartiene di essenza , ma è 

 puramente accidentale ? Qaesta verità storica baste^ 

 rebbe a rovesciare tutto l'edifìcio del Zavagli : ma 

 voglio ammettere per un momento , senza conce-- 

 derlo, che il colera sia stato sempre epidemico : vi 

 è tuttavia nel discorso dell' A. 



Un errore patologico, che risiede nell'aver fal- 

 sato il concetto della predisposizione. Pretende il 

 Zavagli di porre alle strette i contagionisti , rove^ 

 sciando loro addosso Ja necessità di circostanze che 

 con questo (il contagio) cooperino a produrre la malat- 

 tia, e che abbiano ancor esse un valore da pertutto 

 identico. Questo argomento comincia ad esser so- 

 spetto, perchè prova troppo; ed infatti mercè d'un tal 

 discorso potrebbesi dare il bando a quasi tutte le 

 potenze nocive. Anche nelle epidemie atmosferiche, 

 nelle miasmatiche e in quelle che sono provocate 

 da cibo perverso, o dn pubbliche calamità, non tutti 

 sono colti dal morbo che domina. Si potrebbe adun- 

 que fare la stessa obbiezione : se questi soli mille 

 e non gli altri dieci mila, non vedete che circostanze 

 cooperatrici debbono avere agito su quelli, e se tali 

 circostanze non sono né vicende atmosferiche, nò 

 miasmi, ne errori dietetici, né pertubazioni dell'animo, 

 e tuttavia operano sopra un gran numero di indi- 

 vidui, esse costituiscono una vera etiopatia epidc'^ 

 mica ecc. 



