6 



particolareggiato di esecuzione, quello che fosse stato 

 meglio da adottarsi a suo giudizio. 



Non senza maturo e ponderato esame dette il 

 commendator Manetti la preferenza alla linea indi- 

 cata dal matematico Fantoni nel 1787, per la quale 

 l'emissario del lago avrebbe foce in mare col Ca- 

 lambrone in vicinanza di Livorno, dopo superata la 

 difficoltà dell'incontro dell'Arno per quella via col 

 mezzo di una botte. A ciò fu egli mosso dal con- 

 siderare, che pendendo generalmente le campagne dal 

 Serchio verso l'Arno, non savebbesi potuto ottenere, 

 con certezza di buon esito, il loro scolo dirigendo 

 l'emissario verso il Serchio, occorrendo in tal caso 

 invertire il corso naturale delle aeque e farlo scor- 

 rere in un canale difettoso, perchè profondo quasi 

 12 metri e minacciato nei Iati dalla irruzione dei 

 torbidi torrentelli che scendono dai vicini monti. Né 

 meno gravi ragioni militavano per rigettare l'anda- 

 mento laterale all'Arno, trovandosi troppo angusto 

 lo spazio compreso tra la destra sua ripa ed il piede 

 del monte pisano per contenere un canale, cosicché 

 farebbesi d'uopo per collocarvelo di deviare e ret- 

 tificare il detto fiume superiormente alle grandi svolte 

 a monte di Pisa con pregiudizio al buon regime di 

 esso. Di costruzione certamente non facile sarebbero 

 i muraglionì che formar dovrebbero diaframma tra 

 il fiume ed il canale, scabroso assai il passo sot- 

 terraneo all' incontro dell' impetuoso torrente Zam- 

 bra, e superati tanti ostacoli rimarrebbe l'emissario 

 esposto per una parte a ricevere le abbondantissime 

 filtrazioni che, per avere il proprio fondo assai in- 

 feriore a quello dell'Arno, si verificherebbero indù- 



