5 

 rettamente sboccare nel mare; ma diverse erano le 

 vie che potevano seguirsi per condurvelo, diverse le 

 opinioni dei proponenti sulla scelta della più op- 

 portuna di esse. 



Tra l'Arno ed il Serchio trovasi l'alto monte pi- 

 sano, che non era prezzo dell'opera di traforare per 

 dare il passo nelle sue viscere ad un emissario; così 

 il pensiero ne fu reputato più immaginoso che at- 

 tuabile. Del pari da escludere comparve l'altro pro- 

 getto di escavare 1' emissario del lago di Bientina 

 lateralmente all'Arno e sulla destra sua ripa fin presso 

 allo sbocco del torrente Zambra per quivi immetterlo 

 nello stesso fiume, però in punto più basso di quello 

 in cui sbocca presentemente; ma tenue essendo la 

 pendenza dell'Arno, che scorre in arene nel tronco 

 compreso fra s. Giovanni alla Vena e la Zambra , 

 non sarebbesi acquistata tanta cadente da ottenere 

 il prosciugamento del lago , ma solo una qualche 

 depressione nel suo livello: grandi d'altronde sareb- 

 bero state, come si dirà in appresso, le difficoltà di 

 esecuzione, ingente il dispendio ed al mite benefizio 

 non proporzionato. Non potevasi adunque il nuovo 

 emissario volgere al mare se non che latei'almente 

 all'Arno sulla stessa destra sua ripa per aver foce tra 

 la bocca di questo fiume e quella del Serchio, ovvero 

 sottopassando all'alveo di uno di questi due fiumi 

 entro una botte. 



Ebbe incarico nel 1842 il menzionato illustre in- 

 gegnere Alessandro Manetti, direttore generale delle 

 acque, strade e fabbriche civili del granducato, di 

 studiare gli antichi ed i nioderni progetti per quindi 

 proporre al proprio governo col corredo di un piano 



