89 

 non già l'inventore di essi. Coloro i quali credet- 

 tero, eh' egli si fosse Alessandro Spina pisano, morto 

 nell'anno 1313, secondo lo stile pisano, 1312 del- 

 l' era volgare, si fondarono sulle seguenti autorità; la 

 prima delle quali è un passo della cronaca di santa 

 Caterina di Pisa, nella quale si legge: Fraler Ale- 

 xander de Spina, vir modestus et bonus, quaecumqtie 

 vidit aul audivil facta, scivit et facere. Ocularia, ab 

 aliquo priì^no facta, et comunicare nolente, ipse fedi 

 et comunicavit, corde ijlari et volente. L' altro dei 

 passi sopraindicati è un brano della cronica pisana 

 di fra Domenico Peccioli, riportalo dal Muratori (l^j 

 che così dice: Fraler Alexander Spina pisanus ma- 

 nibus suis quidqnid voluisset operabatur, ac carilate 

 victus aliis comunicabat. linde , cum tempore ilio 

 quidam vitrea specilla, quae ocularia vulgus appel- 

 lai, primus adinvenissel, pulcro sane, utili ac novo 

 invento, neminique velici arlem ipsam conficiendi co- 

 municare, hic bonus vir et arlifex, illis visis, sta- 

 tim nullo docente didicit, ac alios qui scire volne- 

 nmt docuit. Ma io domando a chi ha fior di senno: 

 come può mai dai due soprarrecati passi attribuirsi 

 ad Alessandro Spina questa invenzione, mentre chia- 

 ramente sì neir uno e sì nell'altro si dice , che 

 altri l'aveva già prima di lui ritrovata ? Non è 

 da negarsi per altro, che, come il telescopio, for- 

 tuitamente inventato in Olanda , coprì di gloria 

 l'immortal Galileo, per averne immaginata coi prin- 

 cipe inconcussi dell'ottica la costruzione, non mi- 



(1) Antichità italiane , dissertazione ventesima quarta; edìz., 

 cit., pag. 369. 



