20 

 non fu tantosto piaticata la cauterizzazione, salu- 

 tevole mezzo conosciuto anche dagli antichi. Alla 

 confusione e conti-addizione, che si ravvisano nelle 

 opere accennate ed esaminale, congiugnesi la im- 

 mensa faragine dei rimedi che allucinarono talvolta 

 alcune menti per la ragione che vidersi proficui 

 neìVidrofobia sintomatica : ovvero quando innestata 

 la saliva di questa , non produsse sinistri risulta- 

 menti. Né alcun frutto riportossi colla necroscopia, 

 giacché svariata sempre si osserva nei cadaveri : 

 indubitatamente però il fluido salivare é il veicolo 

 che racchiude il rabido veleno : il quale è proprio 

 dei generi canis et felis, escluso ogni altro animale. 

 Imperocché la saliva di animali erbivori periti d'idro- 

 fobia per morsi di cane arrabbiato, ed innestata in 

 questi ultimi tempi in diversi animali nella sala 

 veterinaria di Alfort, non produsse alcun sinistro. 

 L'esempio narrato, or son vari lustri , del Magen- 

 die e del Brechet di saliva d'uomo arrabbiato ino- 

 culata ad un cane che soggiacque alla rabbia , fu 

 con moltiplicatissimi esperimenti indarno praticato: 

 perlochè gli stessi autori serbarono costante silen- 

 zio, e reputossi che nell'epoca di cotesta inocula- 

 zione avvennero vari casi di labbia nei cani: laonde 

 eotest'unico esempio fu ed e costantemente giudi- 

 cato che il cane morì di rabbia spontanea. Perlo- 

 chè la saliva dell'uomo rabbioso e degli animali er- 

 bivori é innocua, ed innocui sono il sudore, gli emun- 

 torii della respirazione , inclusive lo sperma. Del 

 pari nessun moibo arrecano le carni ed il latte 

 degli animali erbivori periti della malattia in di- 

 scorso. 



Il 



