42 



Vero però si è che intorno la rabbia saranno 

 non pochi che opinano ed opineranno diversamente 

 da me. Ma sembrami a buon diritto, che finché non 

 si produrranno altrettanti fatti, e concedasi pure in 

 minimo numero contrari a quei da me e da altri 

 praticamente osservati, o moralmente cerziorati, niun 

 conto debba farsi di cotesti opinamenti. 



Negli ultimi dì della mia dimora a Parigi come 

 delegato della Santa Sede al congresso sanitario in- 

 ternazionale, angustiato non meno per la tradita in- 

 columità pubblica in argomento il piiJ grave dell'età 

 nostra, che bersagliato dall' abituale lombagine ol- 

 tremodo inasprita per le gelate nebbie parigine , 

 nella sera dai dì 19 gennaio (1852) interrogai so- 

 pra i miei lavori sulla rabbia il Latour redattore in 

 capo del giornale «L'unione medicale». Nel quale egli 

 aveva cortesemente pubblicati biografici cenni dei 

 medici esteri inviati dai governi europei a quel con- 

 gresso (1). Riguardo all'interrogazione da me fattagli 

 intorno la rabbia rispose, non essersi verificate le 

 mie osservazioni. Di che tenutone discorso nel dì ap- 

 presso con vari rispettabili medici , in fra quali col 

 Bally: esso mi disse: Non dovete di ciò farne alcun 

 caso: mentre talora si offuscano le cose più chiare, 

 siccome ne avete inconcusse prove per altri argo- 

 menti. Sorprendente si è che qui siete tenuto per 

 uno degli antesignani del contagio: mentre anzi avete 

 tolto da questo novero la rabbia canina reputata 

 comunemente contagiosa. » Risposi tantosto, che an- 

 ch'io portavo quest'avviso, ma per positivi fatti avevo 

 avuto campo d' osservare spontanea 1' origine della 



(1) L'union medicale n. 91 pag. 375, e n. 128 pag. 507—8. 



