21G 

 probabile da due documenti degni d'essere avvertiti. 

 11 primo è di Ugo Vittorino, scrittore insigne del 

 secolo XII, il quale , parlando della versione di s. 

 Girolamo, dice espressamente: « Ecclesia Christi per 

 « universam lalinitatem prae ceteris omnibus tran- 

 « siationibus ... hanc solam legendam et in aucto- 

 « ritate habendam constituit. » {De Script, cap. IX.) 

 L' altro documento è di Rogero Bacone, che nel 

 seguente secolo parlando della stessa traduzione dico: 

 « Hanc sacrosancta a principio recepii romana 

 <r ecclesia, et iussit per omnes ecclesias divulgari. » 

 [Opus maj. pag. 49.) Le quali parole sembrano 

 supporre un ordine espresso della S. Sede. Ma co- 

 munque ciò sia slato, è certo che nel principio del 

 secolo Vili , e molto piiì nei seguenti , moltissimi 

 amanuensi in tutta la chiesa latina, senza più cu- 

 rarsi dell'antica versione , si occuparono a trascri- 

 vere la nuova Volgata, e ce ne hanno prodotti in- 

 numerevoli esemplari. Ora essendo cosa provata che 

 gli errori dei copisti si moltiplicano in proporzione 

 del numero delle copie: e d'altronde essendo anche 

 notissima le miseranda condizione a cui erano ri- 

 dotte in quell'età le lettere, chi vorrà maravigliarsi 

 che Carlo Magno sull'ultimo scorcio del secolo Vili 

 già sentisse la necessità d'una recensione della Bibbia, 

 e ne promovesse efficacemente l'opera ? Ma che cosa 

 fece in ordine alla Bibbia il celebre maestro di Carlo 

 Magno ? Molti hanno detto che nel fare la sua re- 

 censione egli sia ricorso al testo ebraico e greco. 

 Ma ciò fu dimostrato falso dal Vallarsio e dal Bian- 

 chini. Ed infatti, se bene si considera la necessità 

 di quei tempi, la condizione di Alcuino, e più an- 



