221 



esso è (leiivato nella massima parte dallo stesso 

 fonte da cui ebbe sua oi'igine il 2, sebbene sia com- 

 pilato con metodo assai diverso (1). Piuttosto siccome 

 voi qui bramerete sapere per qual motivo io rife- 

 risca il 2 Correttorio vaticano a quell'anonimo tanto 

 lodato dal Rogero, cercherò di rendervi ragione di 

 questo mio parere in poche parole. In primo luogo 

 è certo che essendo questo Correttorio posteriore a 

 quello dei domenicani, dev'essere stato scritto dopo 

 il 1236. D'altra parte non possiamo riferirlo ad un' 

 epoca molto più tarda, perchè il nostro codice , il 

 quale contiene, come ho detto, un semplice estratto 

 d'un' opera piìi estesa , è scritto nel secolo XIII. 

 Dunque l'età di questo si accorda con quella di Ro- 

 gero che scriveva nel 1267; d'altronde non avendosi 

 memoria d'altro Correttorio scritto in questi tempi, 

 sembra certo che Rogtiro non abbia parlato d'altro 

 lavoro fuorché del nostro. Inoltre avrete notato che 

 egli parla con certo disprezzo dell'opera dei dome- 

 nicani, appunto come suol fare l'anonimo, col quale 

 trovasi pienamente d'accordo, e che per ciò egli loda 

 senza misura: ciò era al tutto consentaneo alla sua 

 indole. Da ultimo io sono persuaso che le lodi date 

 da Rogero al suo anonimo, convengono pienamente 

 al nostro Correttorio ed a nessun' altro. Ma pritna 

 che io esponga questo argomento , che servirà a 

 farvi conoscere 1' importanza e l'uso critico dei no- 

 stri codici , permettetemi che io risponda a quel 



(1) Non posso tacere che nel terzo Correttorio vaticano in 

 principio del Nuovo Testamento »i legge: Incipiunt correctiones 

 fralris Gerardi de Noio. Ma desidero di avere pii\ certa notizia di 

 quest'autore. 



