225 



dotti che di presente per commissione dell' accade- 

 mia delle lettere proseguono la grande impresa la- 

 sciata imperfetta dai pp. benedettini, cioè la Storia 

 letteraria della Francia, i quali sembrano quasi suc- 

 ceduti a Rogero nel disprezzare il Correttorio do- 

 menicano: poiché dopo averlo descritto nel loro vo- 

 lume XIX (pag. 4l seg.), ci dicono, che questo la- 

 voro è del tutto inedito, e che sebbene sia degno 

 d'essere ricordato per la sua ampiezza, e per le molte 

 fatiche che vi durarono i pp. predicatori , tutta- 

 via le opere bibliche stampate in questi ultimi tre 

 secoli ci dispensano pienamente dal ricorrere a sif- 

 fatti Correttorii. Mi perdonino questi dotti scrittori 

 se dico che questa loro sentenza è poco esatta. Da 

 |)rima il Coirettorio domenicano non si può dire al 

 lutto inedito, mentre ne abbiamo i saggi pubbli- 

 cati da Frane. Luca Brugense, dal Simon, da Natale 

 Aless., dal Carpzovio, dal Fabricy, dal Rosenmuller, 

 dal Doederlein. Inoltre ammetto io pure che le dot- 

 trine bibliche , per ciò che spetta alla filologia ed 

 alla critica , hanno avuto un grande avanzamento 

 in questi ultimi tre secoli: ma da questo fatto io 

 apprendo e conchiudo che i Correttorii del secolo 

 XIll non solo non si sono resi inutili , ma hanno 

 acquistato maggiore importanza che non avevano 

 prima. Infatti noi troviamo che i detti Correttorii 

 dopo il secolo XIII furono pressoché dimenticati e 

 posti in oblivione sino alla metà del secolo XVI, 

 allorché i piiì rinomati critici cominciarono a farli 

 conoscere: e così nelle età seguenti fino a noi, i più 

 insigni cultori di questi studi , li ebbero in conto 

 d'un gran tesoro. Ho già citato i nomi di molti che 

 G.A.T.CXLVIil. 15 



