226 



ne hanno fallo qualche uso con molto vantaggio 

 della scienza, ed hanno desideralo vivan^iente dive- 

 derli pubblicati. È poi cosa certa che noi non po- 

 tremo conoscere pienamente la storia criti ca della 

 Volgata e le varie fasi cui andò soggetta , se non 

 fermiamo la nostra attenzione su questi lavori , i 

 quali ce ne mettono sott'occhio la più memorabile 

 vicenda* e ci rappresentano le lezioni di molti codici 

 più antichi di quelli che ora possediamo- Noi al pre- 

 sente abbiamo appena due o tre esemplari completi 

 della nostra Volgata che siano anteriori (e lo $ono 

 di poco) al secolo IX. Ora i Correttorii mentre ci 

 danno il confronto dei codici anteriori all' età di 

 Carlo Magno, ci somministrano preziosissime ea au- 

 torevolissime testimonianze che invano si cerche- 

 rebbero altrove; arricchiscono le nostre biblioteche 

 d' inestimabili tesori , facendo rivivere, e quasi ri- 

 donandoci quei codici antichissimi ohe erano irre- 

 paràbilmente perduti. Questo riflesso convenendo in- 

 distintamente ai tre Correttorii vaticani , può ba- 

 stare per farne manifesta Timportanza, senza che io 

 abusi della vostra sofferenza sviluppandovi molti al- 

 tri argomenti ohe conducono alla slessa conclusio- 

 ne. Porrò dunque termine a questo mio ragiona- 

 mento accennandovi i canoni critici seguiti dall'au- 

 tore del 2 Correttorio vaticano, che sono appunto 

 quelli pei quali era meritamente commendato da 

 Rogóro il Correttorio anonimo che egli ci ebbe de- 

 tonilo. 



L'autore confronta il suo testo della Volgata 

 con tré serie di codici latini, cioè moderni, antichi 

 6 antichissimi. Chiama antichi quelli che si attribuì- 



