219 

 rebbe cosa al tutto arbitraria chi la particolarità 

 de'soli siri, gente nata al servaggio, come ha Cice- 

 rone, pretendesse i-endere generale a tutti i servì ro- 

 mani presi nelle altre regioni: e fra essi anche ai car- 

 taginesi, esclusivamente in quel secolo chiamati af- 

 fricani dai nostri: quasi che Afer non volesse dir al- 

 tro, come crede monsignore, che servo nativo d' Af- 

 frica. Falso (m'incresce d'esser costretto a un'acerba 

 parola) totalmente falso, fiìlsissimo: essendoché il co- 

 gnome Afer , secondo che ho mostrato per tanti 

 esempi (ed altri forse non ve n' ha, mi scrive un 

 famoso archeologo), sia ingenuo , ingenuissimo in 

 quanti anche di dignità consolare si conoscono 

 averlo portato. Nel solo Terenzio, per una suppo- 

 sizione di monsignore, sarebbe stato dunque servile 

 e derivante dalla patria? Oh ben altro che servile 

 sonava, massimamente a que'tempi, il nome dell'al- 

 tero popolo repubblicano, che grand'emulo del ro- 

 mano poteva sì celebrare all' Italia e gli animi e i 

 fatti degli Amilcari, degli Asdrubali, degli Annibali! 

 Né so anche in tutto convenire con monsignore 

 allorché insegna, che poco aggradendo alle orecchie 

 de'romani certi nomi barbarici ne'loro servi, usas- 

 sero cambiarli in quelli generici delle nazioni da 

 cui derivavano. Perciocché riboccano i tesori d'an- 

 tiche lapidi (vano é il ricordarlo a monsignore) di 

 servi e liberti d'ogni età con nomi e cognomi af- 

 fatto barbarici, data loro solo una terminazione la- 

 tina, secondo il costante uso di que' nostri avi , i 

 quali fecero nella propria lingua ciò che nella greca 

 videro fare ai greci. 



