83 

 verità dell' altro effetto; potersi cioè in alcuni casi 

 dimostrar pienantiente il venefìcio, senz' anche aver 

 ritrovato il veleno. 



Il Tardieu ha espresso senza ambagi il pensier 

 suo intorno a questa possibilità, a Gli è precisa- 

 mente, egli scrive, nei casi ove sospettasi l'uso dei 

 veleni organici così difficili , e troppo spesso im- 

 possibili a ritrovarsi in mezzo agli scomposti tes- 

 suti, che dovrebbe riporsi ogni cura a raccogliere 

 ed analizzare tutti i segni offerti dallo studio dili- 

 gente e circostanziato dai fenomeni morbosi. Im- 

 perocché in molti casi questi segni, ove siano ben 

 osservati e conosciuti, potranno essi soli illustrare 

 le questioni medico legali , che si sollevano nel 

 processo criminale di veneficio ». E poco dopo lo 

 stesso autore soggiunge che' « ove fallisca la chi- 

 mica, i lumi desunti dalla fisiologia e dalla pato- 

 logia riprendono il primo posto: e se i precetti di 

 queste scienze siano ben applicati, e interpretatine 

 con prudenza i risultamenti, la causa della verità 

 potrà essere utilmente servita, e grandemente aiu- 

 tato il ministero del giudice , che sappia porli in 

 bilancia insieme agli elementi morali ». 



La medesima dottrina era stata già promulgata 

 dal Chrishson nel suo lodatissimo trattato dei ve- 

 leni, ove esaminando a fondo il valore degli argo- 

 menti capaci a dimostrare il seguito avvelenamento 

 si esprime colle seguenti parole: « L'analisi chimica 

 è giustamente considerata come la prova più deci- 

 siva del venefìcio: ma alcuni tossicologi sono an- 

 dati sì oltre da sostenere che senza il criterio chi- 

 mico non si ottenga mai una compiuta dimostra- 



