117 



ìiisposla ai quesiti promossi dal giudice, islslrulloì'^ 

 <r appresso il processo analitico riguardante wì 

 titolo di avvelenamento. 



Quesiti proposti dal giudice pi*ocessante» 



« 1." Se dal prospetto di fatto, e dal processo» 

 di cui si da comunicazione , possa dedursi che il 

 passaggio itnmediato'di A. Ri. da una condizione dì 

 sanità all' altra di moti convulsivi tetanici, che dopo 

 aver bevuto un caffè le troncarono in poche oi-e 

 la vita, possa attribuirsi a cause interne naturali y 

 ovvero ad effetto di propinazione di un veleno acuto? 



« A dare evasione a questo primo quesito fa me- 

 stieri rammentare» che se la chimica analisi non ci 

 somministrò fatti chiari e parlanti da mostrarci a 

 fìnr di evidenza la presenza della stricnina ; pure 

 la medesima unitamente ai risultanti necroscopici, 

 ed alla descrizione della forma morbosa^ ci ha po- 

 sti nel convincimento che A. R. morisse per pro- 

 pinato veleno. -^Poiché se si volesse attribuire a 

 cause morbose interne naturali, ed ammettere che 

 talora le nacrosi e specialtnente le convulsioni, l'e- 

 pilesia, il tetano ce, originate da cause ordinarie, 

 agenti primitivamente sopra il sistema de' nervi , 

 possono indarre una morte sollecita e subitanea, pure 

 in questi casi faremo riflettere che in precedenza, 

 per più a meno tempo » quasi sempre tormentano 

 quelli che ne sono attaccati ; e terminando con il 

 . tetano e l'asfissia, non mai nell'autopsia rìmarcansl 

 le alloiazioni e le sostanze linvenute nello stomaco 



