157 



il Giamboni stesso, il quale nel proemio ci fa sa- 

 pere d'aver potuto trovare del libro di Vegezio uno 

 solo esempio in lai modo per vizio di scrillori cor- 

 rotto, che della letteratura (forse lettera) sua neuno 

 intendimento se ne potea trarre. Diede egli opera 

 ad emendarlo: ma è certo che non gli venne fatto 

 di compiutamente riuscirvi. Sicché in alquanti luo- 

 ghi si conosce pur troppo assai chiaro, che il buon 

 fiorentino non intese affatto ciò eh' egli scriveva , 

 volgarizzando solo materialmente le parole senza 

 niun senso, le quali trovava nello sformato suo te- 

 sto. E sì non gli giovò né pure l'appigliarsi al par- 

 tito di largamente parafrasare, come si vede spesso 

 aver fatto ! Non è però che non possano con qual- 

 che certezza distinguersi le mende del volgarizza- 

 tore da quelle del copista o dell' editore- 



LIBRO I. 



Gap. I. « Qualunque cosa o nella battaglia o 

 nella schiera puote avvenire, appara d' innanzi per 

 prove che prima facci ne' campi, cioè se difendere, 

 i pigri cacciare. » Sembra fuor di dubbio che debba 

 leggersi cioè te difendere. 



Ivi. « E perciò nel combattere delle battaglie 

 i pochi bene usati piià sono acconci a vittoria ; e 

 la rozza e non savia moltitudine sempre è esposta 

 alla battaglia. )) Ghe sia errore questo esposta alla 

 battaglia ? 11 latino dice ad caedem. Non sarebbe 

 possibile che il Giamboni avesse tradotto al taglio, 

 vocabolo che ha pure il significato di uccisione ? 



