7. XI. 1903. E. Reuter, Hexenbesen und P^riophyiHeii. 45 



dem freundlichen Entgegenkominen des HeiTii Professor L a- 

 g e r h e i m verdanke ich ferner die Gelegenheit von diesem 

 Aufsatz Kenntnis zu nehmen. Ich gestatte mir, das Wesent- 

 lichste aiis dessen Inhalt zu referieren. 



Die fraglichen Hexenbesen traten auf Celtis occicletitalis 

 und zwar an melireren Orten im Staate Kansas auf. Bei der 

 (im März vorgenommenen) Untersuchung dieser Hexenbesen 

 ervviesen sich die Blattknospen als gleichzeitig von einem Pilze 

 und einer Eiiophyes- {Phi/topfus)- Ari angegriffen und deformiert. 

 Der Pilz, welcher eine friiher unbekannte Art der Gattung 

 Sphoerotheca darstellte und von den genannten Autoren untei 

 dem Namen SpJi. phijtojjfophila Keli. & Sw. beschrieben wurde, 

 sohien im allgemeinen die äusseren Knospenschuppen stärker zu 

 befallen, obwohl seine Perithecien auch an den inneren Schup- 

 pen und mitunter sogar an der centralen Achse vorkamen. Die 

 ebenfalls angebhch unbeschriebene Eriophyes- [Phytoptus) - kvi 

 griff dagegen hauptsächhch gerade die inneren, lebenden Kno- 

 spenteile an, wo sie in sehr grossen Mengen in den Zwischen- 

 räumen zwisehen den basalen Teilen der rudimentären Blätter 

 der deformierten Knospen auftraten. Es wird von den genannlen 

 amerikanischen Autoren hervorgehoben, dass hier ein sehr in- 

 teressanter Fall von Coparasitismus zweier durchaus verschie- 

 denartigen Organismen vorlag, von denen der eine dem Pflan- 

 zenreich, der andere dem Tierreich angehört, und die stets 

 zusammen angetroffen wurden. Inwie\veit die heiden Schma- 

 rotzer auch unabhängig von einander ^ lebten, und in diesem 

 Falle, welche \Virkung jeder fiir sich auf die Wirtpflanze ausiibte, 

 konnte nicht entschieden werden, ebensowenig wie die Frage, 

 in \velchem Masse der Pilz, bezw. die Milbe, die genannten 

 Deformationen hervorriefen, weil sie in den zahlreichen zur 

 Beobachtung gelangten Fällen stets mit einander associiert auf- 

 traten. Es wird jedenfalls den heiden Schmarotzern ein \vesent- 

 Hcher Anteil an dem Hervorbringen der Hexenbesen an Celtis 

 occicUntalis zugeschrieben . 



Noch ein weiterer Fall von Hexenbesenbildung verdient 

 unsere volle Beachtuns'. In dem oben zitierten Werke \verden 



