66 Luther, Mesostoma uljauini Sabussow. 6. II. 1904 



Um mir iiber die systematische Stellung der Art eine 

 bestimmte Vorstellung machen zu können, bat ich Herrn Dr. 

 Sabussow um einige Exemplare seiner Art and hatte bald 

 darauf die Freude einige Individuen zu erhalten. Fiir dieses 

 giitige Entgegenkommen sage ich Herrn Dr. H. P. Sabussow 

 auch an dieser Stelle meinen ergebensten Dank. 



Von den in Rede stehenden Exemplaren habe ich zwei in 

 Schnittserien zerlegt, u. z. ein jiingeres, mit aus Subitaneiern 

 stammenden Embryonen und ein älteres mit Dauereiern. Es 

 zeigte sich dabei, dass die Tiere anatomisch und histologisch 

 völUg mit Bothr. essenii iibereinst immen. Der ventrale Haut- 

 follikel ist vorhanden; Mund und Porus genitalis miinden in 

 eine seichte Einbuchtung der Körperwandung; Hoden wie Dot- 

 terstöcke sind follikulär, erstere dorsal gelegen; die Penisspitze 

 ist in charakteristischer Weise einstiilpbar, die Bursa copulatrix 

 ganz SO gebaut wie bei der in Rede stehenden Art, an heiden 

 Exemplaren gefaltet, nicht in Lappen geteilt, mit niederem cihen- 

 losem Epithel versehen (bei dem einen Ex. waren nur noch 

 Fetzen davon vorhanden). Von' dem Bursa-Stiel fiihrt ein 

 besonderer Gang zum Ductus communis, wo er in der Nähe des 

 Receptacuhim seminis einmiindet. Die Uteruswandung des 

 Embryonen tragenden Exemplares ist in der Umgebung der 

 letzteren driisig. Die Anfangsteile des Organs zeigen den von 

 Braun beschriebenen Bau. 



Die Grösse der Tiere stimmt gut mit derjenigen von Bothr. 

 essenii iiberein, ebenso die Färbung. Zieht man noch in Be- 

 tracht, dass gerade die Unterseite von Nymphma-BVäiievn ein 

 LiebHngsaufenthaltsort von B. essenii ist, so kann wohl kein 

 Zweifel dariiber herrschen, dass die beiden Arten identisch sind. 



Inbezug auf den feineren anatomischen und histologischen 

 Bau der Art verweise ich auf eine ausfiihrhche Bearbeitung der 

 Eumesostominen, die sich im Druck befindet.v*) 



'■ Die Eumesostominen. Z. f. \viss. Zool. Voi. LXX VII, H. 1. n. 2, 

 1900. 



