15 



während Stomotoca atra Ag. 25 mm, Stomofoca pteropJiylla Haeckel 20—30 mm, Stomotoca divisa 

 nach Maas 20—30 mm und nach Bi g e 1 o w 8—25 mm Schirmbreite hatten. Der fadenartige 

 Zipfel der Umbrella und die Ringfurche, welche Stomotoca divisa zukommen sollen, fehlen allen meinen 

 Exemplaren. 



Nachdem B i g e 1 o w gezeigt hat, daß die 3 Merkmale, auf welche Maas seine neue Art 

 stützte, nicht konstant sind, weder der apikale Zipfel, noch die Ringfurche ebenso wie die bulböse 

 Anschwellung der Tentakel am Schirmrand, so kann St. divisa höchstens als Farbenvarietät anerkannt 

 werden. Im übrigen stimmt sie mit St. pterophylla überein. Diese aber ist keineswegs so verschieden 

 von St. atra wie Haeckel es darstellt. Er gibt als Merkmale an: 



Stomotoca atra: Schirm ebenso breit als hoch, Gonaden einfach gefiedert. Magen mit Gonaden 

 ungefähr doppelt so hoch als breit, kaum aus der Schirmhöhle hervorragend, Mundlappen klein, 

 ungefähr ebenso breit wie der Magen. 



Stomotoca pterophylla: Gonaden doppelt gefiedert, Magen mit Gonaden doppelt so breit als 

 hoch, gänzlich aus der Schirmhöhle hervorragend, Mundlappen jederseits den Magen überragend. 



Die einzige Annahme, daß die von A g a s s i z beobachteten Exemplare noch jung waren, 

 also noch nicht völlig entwickelte Gonaden hatten, welcher die erhebUche Größe derselben — 25 mm 

 Schirmbreite bei den lebenden Tieren — nicht widerspricht, erklärt die vermeintlichen Unterschiede 

 von selbst. Selbstverständlich ist die Gestalt der Gonaden bei jüngeren und älteren Tieren verschieden 

 und die einfache bzw. doppelte Fiederung der Genitalblätter kann nicht als Artunterschied anerkannt 

 werden. Auch muß sich bei weiterer Entwicklung der Geschlechtsprodukte das Verhältnis von Höhe 

 und Breite des Magens ändern, da jene sich hauptsächlich in die Breite ausdehnen. Ferner ist es 

 keineswegs selten bei Medusen, daß jüngere Stadien sich durch höheren Schirm und kürzere Mund- 

 lappen auszeichnen. Denken wir uns nun noch diese Verkürzung des Schirms bei älteren Tieren unter- 

 stützt durch den Zug des immer schwerer herabhängenden Magens, bis fast die ganze Subumbrella 

 als Magenstiel fungiert und z. T. noch aus der Subumbrellarhöhle heraustritt, so bleibt kein einziges 

 von den St. atra und St. pterophylla trennenden Merkmalen übrig und die Zweifel an der Verschieden- 

 heit beider Arten erscheinen berechtigt. 



Auch B i g e 1 o w, der die Originalexemplare von A g a s s i z untersucht hat, fand als Unter- 

 schied zwischen diesen und seiner St. divisa nur, daß bei jenen eine geringere Zahl von rudimentären 

 Tentakeln vorhanden war, 40 bei St. atra gegen 120 im Maximum bei St. divisa. Indessen gibt Maas 

 an, daß bei seinen Exemplaren etwa 20 — 30 Rudimentärtentakeln zwischen den beiden Tentakeln 

 auftreten, also 40 — 60 im ganzen, so daß hierin die Originalexemplare der Stomotoca divisa Maas 

 besser mit denen von St. atra als mit denen von Stomotoca divisa Bigelow übereinstimmen. Eine 

 Erklärung dafür gibt die Annahme, daß B i g e 1 o w s Exemplare die ältesten sind und daß sich mit 

 dem Alter die Rudimentärtentakeln vermehren. Bei St. pterophylla beobachtete Haeckel 

 120—160 Randhöcker, A. G. M a y e r 60—80. 



Es bleibt nur noch der Farbenunterschied zwischen der dunklen St. atra und der hell gefärbten 

 St. divisa bestehen. Aber selbst wenn sich keine Übergänge zwischen diesen extremen Farbenschattie- 

 rungen finden sollten, so dürfte dieses Merkmal, obwohl die Farbe meist einen guten Fingerzeig gibt, 

 doch nicht ohne weitere Unterstützung zur Trennung der sich so nahe stehenden Formen in zwei 

 Arten genügen. 



In schematischen Figuren hat Maas die Anlage der Gonaden ganz gut dargestellt imd im 

 Text auf die komplizierte Faltung der Magenwandung hingewiesen, auch hervorgehoben, daß es sich 



