18 



cirrentragenden den Namen Eirene. Hartlaub (1909) will für die cirrenlosen Medusen den Namen 

 Eirene beibehalten und den cirrentragenden einen neuen Namen Helgicirrha geben, während V a 1 e r i a 

 N e p p i (1910) empfiehlt, die ersteren zur Gattung Eirene, die letzteren zur Gattung Tima zu rechnen. 



Eine Vereinigung der cirrentragenden Arten der früheren Gattung Eirene mit der Gattung 

 Tima erscheint mir nicht annehmbar, solange von letzterer noch mehrere Arten unterschieden werden 

 mit langen Gonaden, die vom Schirmrand bis über den ganzen Magenstiel die Eadiärkanäle begleiten, 

 da die Gonaden bei allen Arten der Gattung Eirene nur im Bereich des Schirms lagen. Der neue 

 Name aber, den H a r 1 1 a u b vorschlägt, dürfte entbehrlich sein, weil für die beiden früher unter 

 Eirene zusammengefaßten Formen schon zwei Namen existieren. Denn Eschscholtz faßte 

 cirrenlose und cirrentragende Medusen unter dem Namen Eirene 1829 zusammen, da er die Girren 

 überhaupt nicht erwähnt und 1857 trennte Mc C r a d y unter Hervorhebung des Mangels an Girren 

 die Gattung Phortis von dieser ab. Ich kann demnach nur dem Vorgehen von A. G. M a y e r zu- 

 stimmen, weil mir dieses allein die einfachste Lösung zu sein und auch den Nomenklaturregeln zu 

 entsprechen scheint. 



Zur Gattung Phortis muß nun auch Irenopsis hexanemcdis Götte gerechnet werden, weil ihr die 

 Girren fehlen und weil die Vermehrung der Eadiärkanäle in ununterbrochener Reihe von 4 — 11 -strah- 

 ligen Medusen verfolgt werden kann. Wollte man die Gattung Irenopsis beibehalten, müßten außer 

 dieser (6-strahlig) und Phortis (4-strahlig) noch 6 neue Gattungen geschaffen werden, was wohl, da alle 

 Übergänge vorhanden sind, niemand befürworten wird. Daher halte ich es für richtig, hier die ternäre 

 Benennung einzuführen und bezeichne entsprechend den Ausführungen von Valeria Nepp i,^) 

 nach denen Will's Geryonia pellucida cirrenlos war, die früher als Irenopsis hexanemalis Götte be- 

 kannte Art nun als Phortis pellucida Will forma hexanemalis Götte. 



Diese im Indischen Ozean weit verbreitete Form wurde vom ,,V e 1 1 o r P i s a n i" auf der 

 Rhede von Hongkong am 18. Oktober 1884 und im November 1884 in mehreren Exemplaren gesammelt, 

 die meist nicht gut erhalten waren. Bei einem Exemplar von 5 mm Durchmesser wurden 20 große 

 Tentakeln gezählt und bei 15 mm Durchmesser waren 28 vorhanden, zwischen denen hier gelegentlich 

 noch 1 oder 2 — ^ im ganzen 20 — Tentakelanlagen ohne Faden auftraten. Schmale kleine Gonaden 

 waren bei den größeren Exemplaren schon erkennbar. 



13. Phortis pellucida Will, forma pentänemalis. 



wurde unter den vorigen in einem Exemplar von 5 mm Durchmesser mit 20 fadentragenden Ten- 

 takelbulben gefunden. 



14. Phortis palkensis Browne. 



Die unter dem Namen Irene palkensis Browne beschriebene vierstrahlige Meduse hat keine 

 Girren am Schirmrand, wie ich schon am Material der deutschen Tiefseeexpedition und nun hier wieder 

 bestätigen konnte, muß daher auch zur Gattung Phortis gerechnet werden. Die Vermutimg B i g e- 

 1 w ' s, daß sie mit seiner Eirene danduensis identisch sein könnte, trifft also nicht zu. 



Vom ,,V ettor Pisani" wurde P. palkensis zu Anfang Oktober 1884 bei Amoy in der 

 zweiten Hälfte des Oktober 1884 bei Hongkong und im Februar 1885 im Hafen vonColombo beobachtet. 



Es liegen 12 Exemplare von Amoy vor mit lang herabhängendem Magen, langen, schmalen 

 Gonaden, mit wenigen Tentakeln, ohne Girren und mit 3 Randbläschen zwischen zwei Tentakeln, 

 wie es die Originalbeschreibung der Art verlangt. 



1) Arbeiten der Zoologischen Institute Wien. XVIII. 1910, S. 163. 



