9] 43 



läßt sich bis zum Stadium Fig. 4 kaum nachweisen. In Fig. 5 ist sie ohne Zweifel vorhanden, in Fig. 6 

 aber wieder nur in geringem Maße, falls überhaupt. Die Zusammenziehung des Keimscheibenrandes 

 nach dem Auftreten der Ringfurche muß tiefgreifende Umlagerungen der Zellen zur Folge haben, 

 Ansprüche an die Vermehrung der Zellen stellt sie indessen nicht. Dazu stimmt auch der rasche 

 Verlauf dieses Vorgangs, der nach ungefährer Schätzung in kaum zwei Stunden vollendet ist. Später, 

 wo es sich um die Ausmodellierung der Knospe handelt und an bestimmten Stellen Bruchsäcke und 

 Einstülpungen gebildet werden, sind auch die Teilungen häufiger zu beobachten. 



Offenbar ist das eigentlich aktive Gewebe bei der Ausgestaltung der Keimscheibe die äußere 

 Schicht resp. das innere Knospenblatt, wie es auch bei der Knospung im Stocke der Fall ist. Die 

 innere Schicht oder das äußere Knospenblatt beteiligt sich an den morphologischen Vorgängen mehr 

 passiv, hat aber die wichtige Aufgabe, die Knospe durch Zuführung der Dotterflüssigkeit zu ernähren. 

 Sie ist die Grenzschicht sowohl der Knospe selbst als des Dotters, und nur durch ihre Vermittelung 

 kann der Dotter den inneren Geweben der Knospe zufließen. Merkwürdig ist, daß diese Schicht 

 bei den jungen Knospen fast nur flüssige Substanz aufnimmt, während sie später, wenn die Zellen 

 ihren embryonalen Charakter verloren haben, etwa von der Zeit an, wo sich die Muskeln zu bilden 

 beginnen, so mit geformten Dotterkörnern beladen ist, daß ihre Begrenzung nach außen dadurch 

 undeutlich wird. 



Im Dotter sind überall noch die Kerne bemerkbar, die auch, solange sich Reste der Dotter- 

 masse erhalten, d. h. bis lange nach dem Ausschlüpfen des jungen Stöckchens, in diesen Resten zu 

 finden sind. Niemals aber habe ich Teilungen bei den Dotterkernen beobachtet, und wenn solche 

 stattfinden, worauf die gruppenweise Anordnung der Kerne allerdings hindeutet, so muß es vor der 

 Fertigstellung des Statoblasten, im letzten Stadium seiner Aiisbildung, der Fall sein. K r a e p e 1 i n 

 (1. c, II, S. 57) spricht von einer , .lebhaften Teilung" dieser Kerne im Anfang der Keimung, aber 

 er sagt darüber nichts Näheres, bildet auch keine Teilungen ab; ich nehme an, daß es sich nicht um 

 Beobachtung, sondern um eine Vermutung handelt. 



Ohne Zweifel sind die Dotterkerne für die Dotterschmelzung notwendig. Ich stelle sie mir als 

 die Organe vor, von denen aus die Verflüssigung der Körnchen unmittelbar reguliert wird. Außerdem 

 aber sieht man, daß diese Kerne sich überall eng an die mesodermale Grenzschicht, der Knospe sowohl 

 als der Statoblastenwand, anlehnen, und zahlreiche Bilder sprechen dafür, daß sie sich zu Zellen 

 vervollständigen und so dem Verbände des Mesoderms einfügen. Dadurch erkläre ich mir das rasche 

 Verschwinden der Lücken, die sich ursprünglich in der Mesodermschicht befanden, namentlich das 

 jener größeren im Zentrum der unteren Schale, wo dann die Keimscheibe auftrat. Ich habe für 

 diese Art der Zellbildimg auf S. 98/99 meiner ,, Untersuchungen" Belege angeführt und verweise auf 

 das dort Gesagte. Auch Kraepelin (1. c, II, S. 58) vertritt eine ähnliche Auffassung, wenn 

 er mir aber nachsagt, ich glaubte ,, daneben noch eine direkte Kernbildung aus den Elementen des 

 Dotters selbs^beobachtet zu haben", so ist er im Irrtum. Ich habe derartiges nie behauptet. 



Bilateraler Bau der Knospe. 



Taf. III, Fig. 7 — Tai IV, Fig. 10. 



Beim ersten Auftreten der Ringfurche ist diese selbst imd die Keimscheibe noch nahezu kreis- 

 rund. Aber schon bevor die Furche sich ganz geschlossen hat, ändert sich das, indem die Außenränder 

 der Furche von einer Seite her etwas rascher vordringen als von der entgegengesetzten. Die Ränder 



