58 [24 



Nach Oka (1. c, S. 132 f.) öffnet sich der Statoblast bereits auf einem Stadium, wo noch keinerlei 

 Veränderungen des Inhalts stattgefunden haben, und der Autor nimmt an, daß das Aufspringen 

 der Schalen eher äußeren Einflüssen als dem inneren Druck zuzuschreiben sei. Am Rande, wo das 

 Wasser den Inhalt des geöffneten Statoblasten umspült, verdickt sich nach Oka das Epithel, und 

 von hier schreitet die Verdickung weiter, so daß sie in der Mitte der Schalenfläche am spätesten 

 auftritt. An einer Stelle des verdickten Randes erscheint nun die erste Knospe, die sich von vorn- 

 herein genau so entwickelt wie die Knospen des Stockes. 



In allen diesen Punkten stehen Oka's Befunde in einem unbedingten Gegensatz zu meinen 

 Feststellungen, sowohl bei Cristatella als auch bei Pectinatella magnifica. 



Oka selbst, dem nach Abschluß seines Manuskriptes meine auf Cristatella bezügliche Mitteilung 

 vom Jahre 1889 zu Gesicht kam, betont in einer Anmerkung, daß meine Angaben ,,in many funda- 

 mental points" von den seinigen abweichen, und er schließt daraus, ,,that very considerable Variation 

 of development obtains among different species of Polyzoa". 



Das mochte gelten, solange es sich um die Vertreter zweier verschiedener Gattungen handelte, 

 die in der Regel sogar in verschiedenen Familien untergebracht werden. Nachdem aber die Unter- 

 suchung von Pectinatella magnifica eine weitgehende Übereinstimmung mit den Befunden bei Crista- 

 tella ergeben hat, fällt es mir schwer, an einen schroffen Kontrast innerhalb einer und derselben Gattung, 

 bei Pectinatella magnifica und gelatinosa, zu glauben. Ich muß annehmen, daß entweder meine 

 oder Oka's Ermittelungen größtenteils unrichtig sind. 



3. Verhältnis zwischen Cristatella und Pectinatella. 



Über die einzelnen Differenzen in der Entwickelung ist schon bei der Beschreibung der betreffen- 

 den Vorgänge bei Pectinatella gesprochen worden. Es bleibt also nur noch übrig, das Einzelne in 

 ein Gesamturteil zusammenzufassen. 



In allem Wesentlichen, allem, was die Bildung des ersten Polypides des Statoblasten besonders 

 auffälhg kennzeichnet und von der Polypidbildung im Stock unterscheidet, namentlich also in der 

 Existenz einer flächenhaft ausgebreiteten und allmählich nach innen verlegten Keimscheibe, verhalten 

 sich Cristatella und Pectinatella gleich. 



Auch die Entstehung der ersten Tochterknospe stimmt insofern bei beiden überein, als diese 

 Knospe sich neben der polypoiden älteren, statt wie später a n und aus ihr, entwickelt. 



Bei alledem ist aber nicht zu verkennen, daß die Entwickelung bei Pectinatella der normalen 

 Knospung näher steht als bei Cristatella: nach der Zusammenziehung der Keimscheibe lenkt die 

 Polypidbildung bei Pectinatella rascher in die normalen Bahnen ein, und die zweite Knospe entwickelt 

 sich in so engem Anschluß an die erste, daß auf gewissen Stufen schon die Form einer gewöhnlichen 

 Doppelknospe zum Ausdruck kommt. 



Welcher von beiden Fällen, der bei Cristatella oder bei Pectinatella, wird nun als der ursprüng- 

 lichere zu betrachten, sein? 



Eine sichere Antwort darauf kann ich nicht geben. Ich kann nur eine Meinung äußern und 

 das Material dazu vorlegen. 



