25] 59 



Es fragt sich zunächst, ob die Knospiing im Statoblasten allgemein als eine Weiterbildung 

 der Knospung im Stock, wie sie gegenwärtig bei den Phylactolämen besteht, aufzufassen ist, 

 oder ob sie auf ältere Knospungsformen zurückgeht. Theoretisch ist das zweite ebenso möglich 

 wie das erste. Denn da die Knospungsweise der Phylactolämen selbst nichts Ursprüngliches ist, 

 sondern, wenn auch nur indirekt und durch fehlende Zwischenglieder, aus der Knospung der 

 Gymnolämen sich herleitet, so kann der Statoblast sehr wohl ältere Zustände der Knospung bewahrt 

 haben, während die Knospung im Stock weitere Modifikationen erfuhr. 



Im ersten Falle würde die Entwickelung bei PectinateUa die ursprünglichere sein, da sie der 

 gewöhnlichen Knospung am nächsten steht, und die stärker abweichenden Vorgänge bei Cristatella 

 würden die jüngere Form der Entwickelung darstellen. Diese Ansicht hat aber für mich wenig Wahr- 

 scheinlichkeit, weil, wenn einmal der bei PectinateUa herrschende Zustand erreicht war, keine Gründe 

 zu finden sind, die das bei Cristatella bestehende Verhältnis notwendig oder auch nur wünschenswert 

 machen konnten. Vielleicht könnte man sagen, daß die weite Entfernung der beiden ersten Knospen 

 bei Cristatella von Vorteil war, weil sie der definitiven Stellung der Polypide nahe kommt. Aber 

 dieser Vorteil ist weder groß genug, um die Abänderung zu erklären, noch überhaupt einleuchtend. 

 Als das Ziel der Entwickelung wird ja doch der im Stock herrschende Knospungsmodus zu betrachten 

 sein, und der Weg dahin wäre beim Übergang von PectinateUa zu Cristatella nicht verkürzt und 

 vereinfacht, sondern im Gegenteil kompliziert und verlängert, denn der Abstand zwischen der 

 Knospung im Cristatella-Statoblasten und der Knospung im Stock ist der allergrößte. 



Anders hegen die Dinge, wenn wir den zweiten Fall annehmen und die Knospung im Stato- 

 blasten der Form nach für älter halten als die Knospung im Stock. Dann würde die Entwickelung 

 im Statoblasten von Cristatella die ursprüngliche sein, und bei PectinateUa würde sich schon eine 

 Annäherung an die gewöhnliche Knospungsweise vollzogen haben. 



Für diese Auffassung sprechen die tatsächlichen Übereinstimmungen, die zwischen der Knospung 

 im Statoblasten und der Knospung der Gymnolämen zu finden sind. Beide repräsentieren die 

 ,, Knospung mit voraneilendem Cystid" (Nitsche), d. h. das Polypid tritt in einem zum voraus 

 fertiggestellten Cystid auf, während bei den Phylactolämen im allgemeinen zuerst das Polypid und 

 dann das zugehörige Cystid angelegt wird. Ferner stimmt die Funicularbildung überein: sie vollzieht 

 sich im Statoblasten durch Anlehnung des Knospenbodens an die gegenüberliegende Leibeswand, 

 d. i. genau so, wie bei der Süßwasser- Ctenostome Paludicella. 



Sodann ist auch der Entwickelungsverlauf leichter verständlich, wenn man von Cristatella 

 ausgeht und von da über PectinateUa zur gewöhnlichen Knospung fortschreitet, als wenn man den 

 umgekehrten Weg einschlägt. Bei Cristatella sind alle Teile des Knospenkomplexes AB weit aus- 

 einandergezogen und über den größten Teil der Statoblastenwand ausgebreitet. Es bedarf starker 

 Veränderungen innerhalb dieses Bezirkes, um auf den gewöhnlichen Weg der Knospung zu gelangen. 

 Weniger schwierig ist das bei PectinateUa geworden. Hier liegen prinzipiell gleiche, aber zu Gunsten 

 einer abgekürzten Entwickelung modifizierte Verhältnisse vor, die Teile der Knospen sind näher zu- 

 sammengerückt und fügen sich leichter und schneller in die Form der normalen Ausbildung des Stockes. 



Dieser Auffassung scheint nur e i n umstand entgegenzustehen, nämlich der Bau der Chitin- 

 schale. Was die Einrichtung der Schale betrifft, so ist der Statoblast von Cristatella bei weitem das 

 künstlichere, stärker modifizierte Gebilde, er ist der künstlichste unter allen Statoblasten überhaupt. 

 Aber es wäre doch wohl verfehlt, nach dem Bau der schützenden Hüllen die Entwickelungsvorgänge 

 zu beurteilen, die sich im Innern vollziehen. Aus der hochgradigen Umformung der Schale ist nur 



