76 



[12 



ein schwaches Gefäß verschwunden ist. Sie bezeichnen diese paarige Arterie als Arteria lateralis 

 posterior. Bei Euphausia superba zeigt sich nun mit aller nur wünschenswerten Deutlichkeit, daß die 

 absteigende Aorta paarig entspringt: Zwei Gefäße nehmen hier am Grunde des Herzens ihren 

 Ursprung, in symmetrischer Stellung zwar, aber nicht in symmetrischer Ausbildung: Das eine ist 

 klein und verschwindet bald, indem es einen bei verschiedenen Exemplaren verschiedenen Verlauf 

 hat. Das andere Gefäß aber ist viel kräftiger, ist in seinem Verlaufe durchaus konstant und dringt 

 als Aorta descendens zum Banchmark. 



Nun aber finden sich bei Euphausia noch zwei Arteriae laterales posteriores, die in gar keiner 

 Beziehung zur Aorta descendens stehen. Wir haben es also nicht mit einem, sondern mit zwei Paaren 

 von hinteren Seitengefäßen zu tun. Ich habe sie auch im Namen unterschieden und das vordere 

 Paar als Arteriae descendentes bezeichnet. Es ist nun noch zu diskutieren, welchen von beiden 

 die Arteriae laterales posteriores bei Claus und Bouvier entsprechen: Das läßt sich freilich 

 nicht mit Sicherheit sagen. 



Bei den Mysidaceen liegen die Arteriae laterales so weit von dem Ursprünge der Aorta 

 descendens entfernt, daß man sie mit den Gefäßen identifizieren muß, die ich unter demselben Namen 

 beschrieben habe. 



Bei Phyllosoma geht (vgl. Abb. 18 bei C 1 a u s) an derselben Stelle, wo bei Euphausia die 

 beiden hinteren Seiteharterien (nach meiner Nomenklatur) ihren Ursprung nehmen, ein Arterien- 

 paar aus dem Herzen hervor, eine stärkere, die sich scharf nach unten biegt, die Aorta descen- 

 dens und eine viel kleinere nach hinten verlaufende. Aus der Aorta aber nimmt ein kleineres, 

 symmetrisch mit der kleinen Arterie der anderen Seite nach hinten verlaufendes Gefäß seinen Ursprung. 

 Wenn wir die Gefäße betrachten, wie sie Bouvier bei den erwachsenen Decapoden gefunden hat, 

 so zeigt sich zunächst, daß sie hinter den Ventilklappen der Aorta posterior ihren Ursprung nehmen, 

 d. h. also aus dieser selbst entspringen. Berücksichtigen wir aber, daß bei den Macruren, den 

 erwachsenen wenigstens, auch die Aorta descendens erst hinter der Klappe aus der Aorta posterior 

 abgeht imd kein eigenes Ventil hat, während bei den Brachyuren sowohl wie bei den Macrurenlarven 

 der Ursprung der mit einen eigenen Ventil versehenen Aorta descendens vor der Klappe der Aorta 

 posterior ist, so dürfen wir auf die Lage des Ventils zum Ursprung der einzelnen Stämme kein so 

 großes Gewicht legen. 



Sehen wir nun aber von der Lage der Klappe ab, so finden wir bei den Macruren dieselben Ver- 

 hältnisse wie bei der Phyllosomalarve : Eine hintere Seitenarterie nimmt aus der Aorta descendens, 

 die andere aus dem Herzende ihren Ursprung. Das heißt bei anderer Auffassung, aus dem Herz- 

 ende gehen symmetrisch zwei Gefäße ab, von denen das eine klein ist, während das viel stärkere 

 andere, die Aorta descendens, ein kleineres Gefäß entläßt. Bei den Brachyuren nun sind nach 

 Bouvier die beiden Seitengefäße in ihrem Ursprung weiter nach hinten gerückt, beide entspringen 

 jetzt aus dem Herzende oder vielmehr aus der Aorta posterior und haben ihren engen Zusammenhang 

 mit der Aorta descendens verloren. 



Sind nun diese hinteren Seitengefäße bei Decapoden und Decapodenlarven mit den hinteren 

 Seitengefäßen der Mysidaceen imd Euphausiaceen zu identifizieren oder nicht? Claus selbst spricht 

 sich nicht hierüber aus und seine Auffassung erscheint mir nicht ganz klar. Bei der Schilderung der 

 Verhältnisse bei den Mysidaceen scheint er sie nicht für identisch zu halten, wohl aber bei der 

 Schilderung des Kreislaufes der Decapodenlarven. 



Eins ist ja offenbar klar: Bei den höheren Thoracostraken, d. h. bei den Mysidaceen, 



