33] 97 



von Mysidaceen. Ein dorsaler Fortsatz im Magen von Idothea, also einem Isopoden , scheint mir 

 das gleiche Gebilde zu sein, wie die obere Cardiopyloricalklappe der Podophthalmen, was aller- 

 dings Stappers bestreitet. Und endlich scheinen mir die Laminae doch nicht ganz ohne Ana- 

 logen bei den höheren Malakostraken dazustehen. Mit ihnen hat es folgende Bewandtnis: 



Bei den Isopoden findet Ide eine dorsale Ausstülpung der Magen wand, die in der Medianen, 

 nicht weit vom Hinterrande angewachsen, sich als eine lange chitinige linealische Lamelle im Lumen 

 des Magens nach hinten erstreckt und sich über die pyloricalen Seitenstücke und das Ventralstück 

 legt. Das ist die Lamina operiens, wie ich die Ide sehe Bezeichnung ,,lame recouvrante" latinisieren 

 möchte. Diese Lamelle fehlt den untersuchten Amphipoden. 



Hinter der Lamina operiens bei den Isopoden und an der entsprechenden Stelle bei den 

 Amphipoden findet Ide ein oder mehrere hintereinander stehende Hautduplikaturen, die von der 

 dorsalen und lateralen Magenwand ausgehend mehr oder weniger weit in das Darmlumen nach hinten 

 wachsen. Sie haben die Form von ineinander steckenden Rinnen oder Röhren, die an der Ventral- 

 seite einen sich über die ganze Länge erstreckenden Längsspalt besitzen. Das sind die Laminae 

 annulares (lamelles annulaires). Bei einzelnen Arten ist das Organ nur in der Einzahl vorhanden 

 und manchmal recht lang, bei andern wieder finden sich zwei solche Laminae, die dann nur äußerst 

 kurz und ringförmig sind, hintereinander; ja manchmal ist sogar noch die Andeutung einer dritten 

 vorhanden. 



Es erscheint mir nicht angängig, einen wesentlichen Unterschied zu machen zwischen der 

 Lamina operiens und den Laminae annulares. Denken wir von einer der letzteren nur die obere 

 mittlere Partie entwickelt, so hätte sie genau die Ausbildung wie die erstere oder umgekehrt, denken 

 wir die erstere an den Seiten sich ausdehnend, so entsteht die Röhre mit dem Längsspalt aus ihr, wie 

 sie uns die Lamina annularis zeigt. Gerade bei den Isopoden, wo allein die Lamina operiens vor- 

 kommt, neigen ja die Laminae annulares zu serialer Ausbildung: es stehen hier häufig zwei von ihnen 

 hintereinander und es findet sich, wie Ide angibt, auch die Andeutung einer dritten. Die Annahme liegt 

 nahe, daß von einer ganzen Serie morphologisch gleichwertiger Laminae sich die erste als Lamina 

 operiens, die andern dahinterliegenden als Laminae annulares ausgebildet haben. 



Es liegt nun eigentlich auf der Hand, die dorsale Spange, wie ich sie oben bei Euphausia superba 

 schilderte, einer Lamina der Edriophthalmen zu homologisieren. Der Ort, wo sie als dorsale Duphkatur 

 der Magenhaut ihren Ursprung nimmt, ist der gleiche bei beiden Gebilden. Bei Euphausia ist sie 

 dann gleich einer Lamina operiens ausgebildet. Sehen wir uns aber das entsprechende Gebilde 

 beim Flußkrebs an, so finden wir hier eine Röhre mit ventralem Längsspalt, also durchaus das Bild 

 einer Lamina annularis. Auch das weist darauf hin, daß die beiden Formen der Laminae beiden 

 Edriophthalmen morphologisch gleichwertig sind. Denn etwa die Sachen umzukehren und die beiden 

 Gebilde bei der Euphausia einerseits und bei dem Flußkrebs andererseits als morphologisch ungleich- 

 wertig aufzufassen, darauf wird man bei der sonstigen großen Übereinstimmung des Magenbaues 

 bei beiden Tieren kaum kommen. 



Bei den Schizopoden erwähnt nun sonderbarerweise G e 1 d e r d nichts von einem der 

 dorsalen Spange entsprechenden Gebilde und auch Stappers findet sie bei den Cumaceen nicht. 

 Bei Nyctiphanes hat sie G e 1 d e r d sicher nur übersehen. Sollte sie bei den Mysidaceen nicht auch 

 vorkommen? Jedenfalls mag es sein wie es will, bei Euphausiaceen und bei Decapoden und somit bei 

 Podophthalmen findet sich etwas den Laminae der Edriophthalmen Entsprechendes, ja ein Organ, 

 das durchaus denselben Bau hat. Somit kann das Fehlen oder Vorhandensein der Laminae nicht als 



Zoologica. Heft 67. 13 



