98 [34 



Unterschiedscliarakter zwischen Edriophthalmen- und Podophthalmenmagen genommen werden, 

 und die Mägen haben auch in dieser Beziehung den gleichen BaupLan. 



Will man einen Unterschied suchen, so kann man den vielleicht an einer anderen Stelle finden: 

 Es ist das in der Ausbildung eines Filterapparates im cardiacalen Abschnitte des Magens. Nach 

 den Abbildungen und Beschreibungen scheint er im Bdriophthalmenmagen völlig zu fehlen, ist aber bei 

 den Podophthalmen überall vorhanden, wenn er auch nicht immer die hochgradig vollkommene 

 Ausbildung erreicht, wie bei Euphausia; auch bei den Cumaceen findet er sich. Und ferner sehen wir 

 bei den Podophthalmen, wie bei den Cumaceen eine ausgezeichnete Entwicklung eines cardiacalen 

 Ventralstückes, das den Edriophthalmen fehlt. Bei Cumaceen sowohl wie bei Mysidaceen ist es in 

 Form einer kräftig in das Innere vorspringenden Erhebung des Cardiabodens vorhanden und nach 

 hinten läuft es in denselben Fortsatz, wie bei Euphausia, in die untere Cardiopyloricalklappe aus. 

 Zwischen dem Ventralstück und den unteren Seitenstücken sind Rinnen vorhanden, die von Reihen 

 kräftiger Borsten, den Borsten des Vorfilters und des Hauptfilters bei Euphausia entsprechend, über- 

 dacht werden. Ob sie auch in zwei Lagen übereinanderstehen, und ob die untere Borstenreihe die 

 Ausbildung eines Kammes hat, das geht aus den Beschreibungen nicht hervor. Freilich erwähnt 

 G 6 1 d e r d auch bei Nyctiphanes nichts von dieser Anordnung, die hier doch wohl in derselben 

 Vollkommenheit wie bei Euphausia vorhanden ist. Ein Präparat, das ich von Neomysis vulgaris 

 (Thomps.) anfertigte,' zeigte mir, daß hier ein ,,Kamm" genau wie bei Euphausia vorhanden ist, 

 daß sich aber keine darüberliegende Reihe von Borsten, die den Borsten des Vorfilters entsprechen 

 würden, findet. 



Bei den Decapoden zeigen sich auch die Rinnen neben dem Ventralstück, das hier etwas niedriger 

 zu sein scheint als bei den erwähnten Ordnungen, aber am Ende in die typische Cardiopyloricalklappe 

 ausgeht. Über den Rinnen liegen zwei Reihen von Borsten, den Borsten des Vorfilters und denen des 

 Hauptfilters, also dem Kamme bei Euphausia entsprechend. Auch hier stoßen die Borsten des 

 Vorfilters nicht in der Mitte zusammen, dagegen zeigen sie eine viel schönere, regelmäßigere Aus- 

 bildung als bei Euphausia und geben darin kaum dem Kamme etwas nach. 



Neben diesen Übereinstimmungen, die die Euphausiaceen im Magenbau teils mit allen Mala- 

 kostraken, teils allein mit den Podophthalmen aufweisen, ist auch wieder ein ganz wesentlicher Unter- 

 schied vorhanden. 



Wir sprachen oben wiederholt von Pyloricalrinnen. Es finden sich in dem allen Malakostraken 

 so typischen und bei allen im wesentlichen gleichgestalteten pyloricalen Ventralstück auf den Seiten 

 längsgerichtete Auskehlungen. Im einfachsten Falle ist jederseits eine vorhanden, dann kommen 

 zwei oder drei vor, und bei den Decapoden steigt ihre Zahl bedeutend. Sie stehen hier so dicht, daß 

 die zwischen ihnen verbleibenden Wandpartien des Ventralstückes auf schmale Leisten reduziert 

 sind. Am unteren Rande jeder Kehle findet sich eine regelmäßig gestaltete Borstenreihe, die in ihrer 

 Anordnung durchaus dem Kamme in dem Cardiaabschnitte bei Euphausia entspricht. Diese vom 

 Borstensaum überdeckten Auskehlungen sind die Pyloricalrinnen. 



Sie fehlen den Euphausiaceen bis auf die geringste Andeutung, und das ist eine höchst merk- 

 würdige Tatsache. Allerdings beschreibt I d e zwei Gattungen Amphipoden, die ebenfalls keine 

 Pyloricalrinnen besitzen, nämlich Vibilia und Phronima, wie man sieht, zwei Genera aus der Unter- 

 ordnung der Hyperien. Sonst aber scheint ihr Vorkommen für den Malakostrakenmagen hochgradig 

 charakteristisch zu sein. 



Was die Ausbildung der Stücke, Rinnen usw. im einzelnen betrifft, so zeigen sich im Magen 



