100 [36 



gegen das Eindringen von Nahrungspartikeln in die Drüsenvorkammer ist also nur eine einfache vor- 

 handen. Es ist natürlich, daß diese ganz besonders zuverlässig konstruiert sein muß, um dieselbe 

 Leistung wie die doppelte zu erfüllen. Und in der Tat, durch das wechselseitige Untereinandergreifen 

 der paarigen und unpaaren Abschnitte, durch die Verfalzung der Leisten des unteren Seitenstückes 

 wird ein Abschluß des Stauraumes erzielt, viel sicherer als der entsprechende Abschluß des pyloricalen 

 Vorfilterraumes bei Mysidaceen und Decapoden, der wohl imstande ist, die Funktionen des hier 

 vorhandenen doppelten Abschlusses — als zweiter kommt ja noch hinzu der von Vorfilterraum gegen 

 Drüsenvorkammer — mitzuübernehmen. Durch diesen Unterschied sind Differenzen auch im Cardia- 

 abschnitte bedingt, auf die wir im nächsten Abschnitte zurückkommen werden. 



Ist sonach im Bau des pyloricalen Abschnittes bei Euphausiaceen einerseits und Mysidaceen 

 und Decapoden andererseits mancher Unterschied vorhanden, so sind doch auch Ähnlichkeiten nicht 

 zu verkennen. Wir finden durchweg die beiden Paare von Seitenspangen. Wenn Jordan auch nur 

 ein Paar erwähnt, so scheint doch nach anderen Beschreibungen auch dem Flußkrebs das zweite Paar 

 nicht zu fehlen. Die Dorsalspange ist bei den Decapoden vorhanden. Da G e 1 d e r d sie bei den 

 Mysidaceen nicht beschreibt, muß es noch zweifelhaft bleiben, wie sich ihr Vorkommen bei dieser 

 Ordnung verhält. 



Im Bau der Leber gleicht Euphausia durchaus den Decapoden. Sie hat dieselbe große Zahl 

 von Leberschläuchen, während bei allen anderen Malakostraken ihre Zahl sehr beschränkt ist, ohne 

 daß sich vermittelnde Übergänge finden. 



Cöcaldrüsen haben wir bei Decapoden und Mysidaceen teils in der Zweizahi, wie bei Euphausia, 

 teils auch nur in der Einzahl. Bei den Cumaceen fehlen sie eigentümlicherweise nach den Be- 

 schreibungen von Stappers, während sie schon hie und da bei den Edriophthalmen vorkommen. 



6. Die Funktion des Darmtraktus bei Euphausia. 



Das komplizierte System von Hartgebilden, wie es sieh im Decapodenmagen findet, wurde 

 früher allgemein als ein Organ gedeutet, das die durch die Wirkung der Mundwerkzeuge begonnene 

 Zerkleinerung der Nahrung zu vollenden hat. Es sind jedoch bald Stimmen laut geworden, die 

 jene Kautätigkeit entweder ganz bestritten, oder sie als sehr minimal ansahen. Sie nahmen an, 

 daß der Decapodenmagen die Funktion habe, vor allem den Nahrungsbrei mit den Sekreten der 

 Verdauungsdrüsen zu mischen. Da im Magen selber keine Drüsen vorhanden waren ebensowenig 

 wie im Enddarm, denen man die Ausscheidung von verdauenden Säften zuschreiben konnte, so 

 mußte es der Mitteldarm mit seinen drüsigen Anhängen sein, der sie lieferte, mit der ,, Leber" und den 

 Cöcaldrüsen. Wo aber fand die Eesorption statt? Der Mitteldarm selber, der wohl sicher auch 

 resorbierende Funktionen hat, war zu kurz, um die Aufgabe allein bewältigen zu können. Man nahm 

 an, daß auch die weicheren Teile des Magens sowie der Enddarm resorbierten. Doch ließ sich für 

 diese Auffassung kein Beweis bringen, auch sprach die innere Chitinbedeckung des Magens und 

 Enddarmes dagegen. Es war daher verschiedentHch vermutet worden, daß die große Drüsenmasse 

 der Leber nicht allein sezernierende Funktion habe, sondern auch den Hauptteil der Resorption über- 

 nehme. Diese Ansicht vertritt neuerdings mit Entschiedenheit Jordan. Man muß sagen, daß 

 eigentlich bei dem Bau des Darmtraktus kaum eine andere Möglichkeit sich denken läßt, wie die Re- 

 sorption vor sich gehen solle, ganz abgesehen davon, daß auch noch vielerlei anderes dafür spricht. 



Verlegte man die Funktion des Zerkleinerns oder des Mischens der Nahrung, oder wohl auch 



