53] 117 



Bei anderen Euphausiaceengattungen ist noch ein zweiter, kleiner Haken der Processus, 

 additionalis, vorhanden. Nach Hansen soll er der Gattung Euphausia völlig fehlen. Bei 

 einigen untersuchten Exemplaren fand ich aber noch eine Andeutung von ihm in Form eines winzigen 

 Zähnchens (p. a. Fig. 72). Doch war es nicht konstant vorhanden, sondern fehlte bei anderen 

 Exemplaren. 



Wie erwähnt ist das ganze Gebilde in der Normallage nach der Unterseite hin eingerollt (Fig. 70). 

 Es legt sich dann der Lobus medius in die zwischen dem Lobus setiferus und seinem Flügel befindliche 

 Grube. Das besonders weit vorgezogene Ende des Flügels deckt sich über die nischenförmige Ver- 

 tiefung am Lobus medius mit dem darinliegenden Processus lateralis. 



Da der Flügel in der basalen Partie weniger ausgebildet ist, würde hier eine Lücke entstehen. 

 Diese ist aber von dem Lobus interior überdeckt. Zwischen der unteren Partie des Flügels und dem 

 Rande des Lobus interior bleibt immerhin eine tiefe Furche, da der Schluß der ganzenTeile doch nicht 

 besonders fest ist. Oberhalb des Endes des Lobus interior bleibt eine dreieckige Öffnung, die in den 

 zwischen Flügel und Lobus medius befindlichen nischenartigen Raum führt. Der Processus terminalis 

 ist ganz in dieser Nische verborgen, während die distale Partie des Processus proximalis aus der 

 Öffnung herausschaut. 



Bei den meisten Exemplaren war das Gebilde in der geschilderten Weise verschlossen. Bei 

 manchen aber klaffte es doch etwas, so wie es in Fig. 71 dargestellt ist. Dann waren die Processus 

 sämtlich sichtbar, die bei dem völlig geschlossenen Gebilde bis auf die Spitze des Processus proximalis 

 und Processus lateralis verborgen liegen. 



3. Besprechung. 



Wie schon erwähnt, ist es vor allem Chun, bei dem wir Angaben über den Bau des inneren 

 Genitalapparates von Euphausiaceen und zwar von Stylocheiron finden. Ferner gibt Sars (1885) 

 eine kurze Schilderung des Genitalapparates von Euphausia, soweit er sich am unzergliederten Tier 

 in der Durchsicht erkennen läßt. Nehmen wir noch einige kurze Notizen von Claus hinzu, so ist das 

 erschöpft, was bisher hierüber bekannt, geworden war. 



Der Bau der Ovarien und des Oviductes bei Stylocheiron ist der gleiche wie bei Euphausia. 

 Dagegen gibt Chun, ebenso wie Sars, die Lage der weiblichen Genitalöffnung als auf dem sechsten 

 Sterniten an. Da beide aber nichts von einem Thelycum erwähnen, so vermute ich, daß sie nicht die 

 eigentliche Genitalöffnung an dem Coxopoditen des sechsten Beinpaares, sondern die Öffnung des 

 Thelycums gemeint haben. 



Ich war sehr erstaunt, ein Thelycum zu finden. Über sein Vorkommen ist gerade in den 

 Spezialabhandlungen über Schizopoden nichts erwähnt. Aber ganz unbekannt war es doch nicht: 

 Claus schreibt (1868; p. 273): ,,Die Spermatophore wird auch an eine den Geschlechtsöffnungen 

 benachbarte Stelle und zwar in der Mitte des drittletzten Thoracalsegmentes unter zwei vorstehenden 

 Platten mittelst eines festen Kittes angeklebt." Er gibt auch eine Zeichnung zur Illustration dieser 

 Schilderung, die in Bronns Klassen und Ordnungen übernommen worden ist. Welche Art ihm bei 

 seiner Untersuchung vorgelegen hat, erwähnt er nicht, er nennt sie einfach Euphausia. 



Inwieweit und in welcher Ausbildung ein Thelycum bei den andern Euphausiaceengattungen 

 vorkommt, darüber müssen weitere Untersuchungen Aufklärung geben, ebenso darüber, ob etwa dies 

 Gebilde dieselbe Bedeutung für die Systematik hat, wie nach den Hansen sehen Unter- 

 suchungen das männliche äußere Kopulationsorgan. 



