152 [14 



Bemerkungen. Dichogaster ufipana steht der D. Damonis Bedd. (1. c. p. 251, t. 23 f. 6 — 9, 

 t. 24 f. 15 — 21) anscheinend sehr nahe; unterscheidet sich jedoch von derselben durch die geringere 

 Größe, die Borsten- Anordnung, die Lage der Geschlechtsporen und die Gestalt des Samentaschen- 

 Divertikels. Auffallend ist die für Dichogaster abnorme Zahl und Lage der Prostaten. Bei keinem 

 der 5 zur Untersuchung gelangten Stücke von D. ufipana und D. Damonis entspricht die Zahl der 

 Prostaten der der Samentaschen. Eine derartige Inkongruenz ist in der Gattung Diclwgaster aller- 

 dings mehrfach nachgewiesen worden; bei keiner Art dieser Gattung geht aber die Inkongruenz so 

 weit, daß die Zahl der Prostaten über das normale Maximum (2 Paar) vermehrt erschiene. Ich habe 

 schon in einer meiner ältesten Arbeiten über die allgemeinen systematischen und phyletischen Ver- 

 hältnisse der höheren Oligochäten^) darauf hingewiesen, daß eine Vermehrung gewisser in Korrelation 

 mit anderen Organen stehender Organe als eine direkte Folge der Inkongruenz, hervorgerufen durch 

 Eeduktion in der Zahl des Partners, anzusehen sei, als eine direkte Folge der Korrelations -Störung. 

 Dichogaster ufipana ist in dieser Beziehung ein sehr lehrreiches Objekt. Es zeigt deutlich, daß 

 zunächst das Schwanken in der Anordnung der bei einzelnen Individuen über das ursprüngliche Normale 

 hinaus vermehrten Organe eine direkte Folge der Korrelationsstörung ist. D. ufipana ist nach dem 

 sogenannten Microscolecinen-lLj-pws, aus dem acanthodrilinen Typus reduziert, d. h. von den beiden 

 Samentaschen-Paaren, die bei der acanthodrilinen Urform auf Intersegmentalfurche 7/8 und 8/9 

 ausmünden, ist das hintere erhalten geblieben, das vordere geschwunden. Zu diesem hinteren Samen- 

 taschen-Paar steht das vordere Prostaten-Paar der bei der acanthodrilinen Urform am 17. und 

 19. Segment ausmündenden Prostaten in Korrelation. (Da sich die Tiere bei der Begattung in ent- 

 gegengesetzter Richtung aneinander legen, so decken die vorderen Prostata -Poren die hinteren Samen- 

 taschen-Öffnungen und umgekehrt.) Bei den verschiedenen Anordnungen der Prostata-Poren der 

 drei vorliegenden Stücke von D. ufipana ist nur ein Paar Prostata-Poren konstant, nämlich das 

 des 17. Segments, also das in Korrelation zu dem nach der Reduktion übrig gebliebenen hinteren 

 Samentaschen-Paar stehende. Die Prostaten, die bei dem Schwund der ihnen zugeordneten (vorderen) 

 Samentaschen ihren Korrelationspartner vermißten, haben damit gewissermaßen auch die Orien- 

 tierung verloren. Sie bilden sich einmal in diesem, das andere Mal in einem anderen Segmente, ob sie 

 ursprünglich auf dieses Segment angewiesen waren oder nicht; manchmal versuchen sie es sogar in 

 diesem und jenem Segment, und dann haben wir die Vermehrung der ursprünglich normalen Zahl. 

 Eine solche usprünglich abnorme und wie bei D. ufipana schwankende Inkongruenz in der Zahl der 

 Korrelationspartner kann zu einem festen Art-Charakter werden, wie wir es bei vielen Pheretima- 

 und Megascolex- Alten sehen. Zur Feststellung, ob man es in solchem Falle mit einer für die Art 

 charakteristisch gewordenen Bildung zu tun habe, bedarf es natürhch der Untersuchimg einer größeren 

 Zahl von Individuen. Da der Beddard'schen Beschreibung von D. Damonis nur 2 Stücke zugrunde 

 lagen, so muß es als zweifelhaft bezeichnet werden, ob deren Prostata-Bildung, wenngleich bei beiden 

 Stücken die gleiche, charakteristisch für die Art ist. Jedenfalls zeigt D. ufipana durch sein Schwanken 

 in dieser Bildung, daß wir es hier nicht mit einem so tiefgründigen Charakter zu tun haben, der eine 

 Sonderstellung dieser Formen verlangte, und daß ich auf dem richtigen Wege war, als ich rein mikro- 

 scolecine Formen, nämlich Dichogaster mimus, generisch mit einer Form vereinte, die mit 3 Paar 

 Prostaten ausgestattet ist.-) 



Dichogaster ufipana und D. Damonis bilden zusammen mit den unten beschriebenen D. taborana 



').W. Michaelsen, Weiterer Beitrag zur Systematik der Regenwürmer. In: Verh. nat. Ver. Hamburg 1896, p. 11, Fußnote 1 . 

 -) W. Michaelsen, Terricolen der Berliner Zoologischen Sammlung. I. Afrilca. In: Arch. Natur^. LVIIS p. 8. 



