190 [20 



Auch die Spermatophore von Octopiis vulgaris ist von Müne Edwards ziemlich korrekt beschrieben 

 worden. Der von mir als Flasche aufgefaßte Abschnitt ist bei Milne Edwards dunkel dargestellt, fein- 

 granuliert, und in der aboralen Half te mit Andeutung einer spiraligen Anordnung des Inhaltes. Offenbar 

 hat Milne Edwards frische Exem.plare untersucht, und seine Abbildung würde die oben ausgesprochene 

 Vermutung über die Zusammengehörigkeit der oralen und aboralen Partien der Flasche bestätigen. 



Auch im Anfangsteil der Trompe ist eine spiralige Struktur (ruban columellaire) dargestellt, 

 welche Milne Edwards richtig von der noch weiter vorn liegenden Spirale unterscheidet, die durch 

 Aufwindung der ganzen Röhre, nicht ihres Inhalts, zustande kommt. 



Octopus defilippii. Taf. XXI, Fig. 16—20. Fig. 16, 17 nach Präparat, 18, 19, 20 nach 

 frischem Objekt, 1906. 



Ähnlich Octopus vulgaris, aber viel kleiner. 



Länge 10 mm. Dicke des Gehäuses in der hinteren Partie I4, in der vorderen Vs vcira. 



Gehäuse langgestreckt, etwas hinter (aboralwärts) der Mitte am meisten verschmälert und hier 

 stärker gebogen, entsprechend der fast rechtwinklichen Knickung des Spermatophorensackes (vergl. 

 auch Octopus). Aborale Wand des Gehäuses etwas verdickt, trägt einen nach innen ragenden, aus 

 geschichteter durchsichtiger Substanz bestehenden Körper (frisches Objekt). 



Spermaschlauch eng spiralig aufgewunden. Das Vorderende eine kurze Strecke weit gerad- 

 gestreckt, überragt die verschmälerte Stelle des Gehäuses. Am vorderen Ende des Spermaschlauches 

 ist auf Fig. 19 (39) ein tauber Anhang zu erkennen, der undeutliche Windungen hat und die unmittel- 

 bare Fortsetzung des Spermaschlauches bildet (vergl. Sepiola). 



Projektiler Schlauch nimmt die größere Hälfte des Gehäuses in Anspruch. Die Flasche ist 

 sackförmig dünnwandig, wie es scheint ziemlich vergänglich, spitzt sich nach oralwärts länglich zu 

 und geht hier in die Trompe über. Der vordere verschmälerte Teil der Flasche dürfte dem kegel- 

 förmigen Abschnitt bei Decapoden entsprechen (vergl. auch das Verhalten bei 0. vulgaris). Es 

 findet sich auch eine Andeutung der Querfalten, die den kegelförmigen Abschnitt (,,le sac" Racovitza) 

 bei Rossia auszeichnen. — Trompe in ihrer hinteren Partie spiralig-quergestreift, gerade, in ihrer 

 oralen Partie aber in großer Ausdehnung spiralig aufgerollt, bis gegen das Ende hin. 



Membranen deutlich zu unterscheiden. Äußere Membran etwas unterhalb des Gehäuse-Endes 

 ein Stückchen auf sich selbst zurückgeschlagen. Innere (gTanulierte) Membran reicht bis zu dem 

 kappenförmig gesclilossenen Gehäuse-Ende. Zwischen beiden die durchsichtige Mittlere Membran. 



Die Hauptunterschiede zwischen den Spermatophoren von 0. vulgaris und 0. defiliffii sind, 

 abgesehen von dem Größenmiterschied, folgende: 



0. defilippii ist gedrungener gebaut. Die stärkste Einschnürung des Gehäuses liegt bei 0. vul- 

 garis im zweiten Drittel (von aboralwärts gerechnet), am Beginn der Trompe; bei 0. defilippii oberhalb 

 des ersten Drittels (von aboralwärts), in der vorderen Partie des Spermaschlauches. Diirchmesser 

 des Gehäuses bei 0. vidgaris auch in der spermaführenden Partie nicht sehr viel dicker als in der 

 vorderen Partie des Gehäuses; bei 0. defilippii etwa dreimal so dick als in der vorderen Partie, wo 

 die Trompenspirale liegt. (Dies steht im Widerspruch zu einer am Anfang über die Dicke gemachten 

 Angabe, welche ich nicht nachprüfen kann.) Spitze des Gebautes bei 0. vulgaris leicht verschmälert, 

 bei 0. defilippii fast in gleicher Länge stumpf endigend. 



Scaeurgus unicirrus. Taf. XXII, Fig. 5. Nach Präparat, 1911, rekonstruiert. 



Die vorliegenden Notizen stammen von zwei Präparaten, beide in abnormal umgestülptem 



