7] 207 



akzessorischen Drüsen in beiden Geschlechtern. In der Beurteihing der Stammesgeschichte der Cephalo- 

 poden werden allgemein die Verhältnisse bei Nautilus, dem einzigen rezenten Vertreter der Tetra- 

 branchiaten, als Ausdruck der primitivsten bekannten Organisationsstufe der Cephalopoden ange- 

 sehen : ohne daß man in dieser Gattung und ihren fossilen Verwandten direkte Vorläufer der heutigen 

 Dibranchiaten suchen darf, bietet er jedenfalls besonders klar in vielen Punkten eine größere Einfach- 

 heit, die vielleicht die Organisation einer unbekannten gemeinsamen Stammform der Tetra- und 

 Dibranchiaten widerspiegelt. Leider fehlt eine umfassende Monographie über Nautilus, die auf einem 

 Vergleich mit der ganzen Dibranchiatenmorphologie fußt, noch völlig. In den vorliegenden Abhand- 

 lungen (van der Hoeven 1856, Willey 1902) sind akzessorische Drüsen oder homologe Gebilde weder 

 bei weiblichen, noch bei männlichen Tieren beschrieben. Dagegen teilte mir Herr Dr. Naef mit, daß 

 er bei noch unveröffentlichten Untersuchungen an den Weibchen gewisse Drüsenbezirke festgestellt 

 hat, die ihrer Lage und Form nach mit den akzessorischen Drüsen der Myopsidenweibchen gleich- 

 gesetzt werden können. Dieser Befund führt zu der Vermutung, daß die akzessorischen Nidamental- 

 drüsen alte Organe darstellen, die nur bei den Myopsiden erhalten wurden. Ihr Fehlen bei den Oegop- 

 siden ist ein abgeleitetes Verhalten, während man im übrigen mit Chun (1910) geneigt ist, in dieser 

 Gruppe den primitiveren und phylogenetisch älteren Typus der Dekapoden zu sehen; ebenso sind sie, 

 wie oben erwähnt, bei den hochdifferenzierten Oktopoden geschwunden. Dagegen scheint nach Naefs 

 Angaben Nautilus im männlichen Geschlecht keine Spuren der akzessorischen Drüsen zu besitzen 

 und kann so also nicht für die Herleitung der entsprechenden Drüsen von Loligo forbesi und 

 Sepietta minor dienen. Man müßte also möglicherweise die gemeinsame Ausgangsform der Organe 

 beider Geschlechter in noch älteren Cephalopodentypen suchen. 



Jedenfalls gibt es für ihre Herkunft und ihre funktionelle Bedeutung bei beiden Geschlechtern 

 auf früherer Stufe drei Möglichkeiten. Erstens wäre es denkbar, daß die Ahnenformen in der gleichen 

 Lage ursprünglich eine Anlage unbekannter Funktion gehabt hätten, die sich beim Weibchen fort- 

 entwickelt und als ein im Anschluß an die Eiablage zu Schalendrüsen differenziertes Organ 

 erhalten hätte, während sie beim Männchen bedeutungslos geworden und bis auf die geschilderten 

 Spuren zurückgebildet worden wäre. Über die mögliche Bedeutung eines solchen früheren indif- 

 ferenten, bei Männchen und Weibchen gleichen Organs lassen sich natürlich keine Vermutungen 

 äußern, da ihre Lage für keine bestimmte Annahme spricht; überdies kennt man auch von anderen 

 Organen der rezenten Dibranchiaten die Bedeutung nicht (Perikardialdrüse, Kiemenrnilz, weißer 

 Körper usw.). Eine zweite Möglichkeit wäre die, daß die Organe schon von den frühen Vorfahren 

 an immer als Schalendrüse, also als ein Bestandteil des weiblichen Geschlechtsapparats funktioniert 

 haben können; dann würden ihre Reste bei männlichen Tieren für einen Hermaphroditismus früherer 

 Cephalopodenformen in Anspruch genommen werden können. In der Tat sind schon von mehreren 

 Autoren, z. B. von Marchand (1907) den Cephalopoden zwittrige Ahnen zugeschrieben worden. Ich 

 halte die Gründe, die dieser Forscher namentlich aus der Anlage und Differenzierung der Geschlechts- 

 wege abzuleiten sucht, keineswegs für sichere Belege seiner Annahme. Jedenfalls bieten die Cephalo- 

 poden gemäß ihrer allgemeinen Differenziertheit weder in ihrem definitiven Bau, noch im Lauf der 

 Entwicklung sichere Andeutungen des Zwittertums; auch bei Nautilus treten, soweit mir bekannt ist, 

 nirgends Spuren davon, etwa im Bau der Gonade oder des Leitungsweges auf, während bei andern 

 Mollusken ja vielfach Zwittertum herrscht. Ob bei ihnen allgemein die Trennung der Geschlechter 

 oder der Hermaphroditismus als ursprünglicher anzusehen ist, muß vorläufig als unentschieden gelten: 

 Lang und Hescheler (1900) nehmen das erstere an (S. 373), während andere Autoren, z. B. Sim- 



