3] 229 



Der tatsächliche Nutzen dieses Gegentheorems ist nun allerdings ebenfalls ein geringfügiger, 

 nicht darum, weil der Satz nicht bewiesen oder verworfen werden kann — tatsächlich beweist 

 ja die Wahrscheinlichkeitsrechnung die Richtigkeit desselben — sondern weil er wie viele Resultate 

 der Wahrscheinlichkeitslehre so allgemeine Eigenschaften des Erscheinungsgebietes betrifft, daß er 

 über die wirklich charakterisierenden Eigenschaften nichts aussagt. Der Satz wurde auch aufgestellt 

 nur darum, um einmal dem entgegengesetzten Theorem von H e n s e n zu begegnen, andrerseits 

 darum, weil er zweifellos der richtigere Ausgangspunkt für die Untersuchung der kausalen Faktoren 

 der ungleichmäßigen Verteilung des Plankton ist. Denn nun besteht die Aufgabe, aus der unendlich 

 großen Zahl möglicher ungleichförmiger Verteilungen Klassen oder Arten herauszusuchen, die 

 gleiche oder analoge Ungleich förmigkeiten zeigen. Diese so definierten 

 Verteilungsformen sind nun die Ausgangserscheinungen, bei welchen eine kausale Analyse ein- 

 zusetzen hat. 



Eine Gruppe solcher ungleichförmiger Orientierungen des Plankton sind die sogen. 

 Schwärme, Bänke, Schichten, Produktionen (C. Apstein), Ansammlungen 

 (A. Steuer)!) ^g^_ Näheres über ihre Definition wird im folgenden Abschnitt gesagt werden; hier 

 genügt, daß es sich um häufig periodisch verteilte lokale Anhäufungen des Plankton handelt. 

 Bezüglich der Häufigkeit ihres Auftretens usw. sei z. B. auf das zitierte Werk von A. S t e u e r (S. 594ff.) 

 hingewiesen. Bemerkt sei nur, daß der Verfasser das Auftreten solcher Bänke von Mikro-, Meso- 

 und Makroplankton sowohl im Süß- wie im Seewasser reichlich aus eigener Erfahrung kennt, wobei 

 namentlich auch kleinere Ansammlungen, z. B. Bänke von weniger als 1 m Durchmesser, 

 aber meist viel größerer Längenausdehnung in Betracht gezogen werden. Zweifellos würden auch 

 wesentlich mehr Beobachtungen sowohl über Zusammensetzung als besonders auch über Maße, Kon- 

 zentration, Abstand von andern Schwärmen, Änderungen dieser Größen, z. B. bei der Fortbewegung 

 der Schwärme, Geschwindigkeit derselben usw. vorliegen, falls nicht die H e n s e n sehe Lehre gerade 

 das Augenmerk von diesen Erscheinungen abgelenkt hätte. 



Was nun die kausalen Ursachen solcher Ansammlungen anbetrifft, so ist z. B. von C. A p s t e i n 

 eine sehr interessante mechanische Theorie aufgestellt worden. Bekanntlich ist die Geschwindigkeit 

 eines Stromes in der Mitte größer als an den Peripherien. Planktonten, die sich in einer Strömung 

 befinden oder in sie hineingeraten, werden an der Peripherie langsamer fortbewegt resp. durch Drehimg 

 ihrer von der Peripherie abgewandten Seite direkt an die Peripherie getrieben werden. Es findet 

 somit eine passive Ansammlung des Planktons an den Grenzen des Stromgebietes statt. Eine hiermit 

 verwandte Erscheinung ist die Ansammlung des Plankton an der Grenze zweier ganz oder teilweise 

 entgegengesetzt laufender Strömungen. Auch hier gibt es ein Grenzgebiet mit nicht oder schwach 

 bewegtem ,,tot gelaufenem" Wasser, in welchem sich das Plankton passiv ansammeln kann (A. 

 Steuer 1. c). Analoge Grenzgebiete treten auf bei den sog. Stromkabbelungen, bei welchen die 

 Ströme zwar entgegengesetzt, gleichzeitig aber aneinander vorbeifließen. 



Es besteht kein Zweifel darüber, daß die genannten Faktoren wichtige Ursachen für die Bildung 

 von Planktonansammlungen darstellen, und in vielen Fällen die Hauptrolle bei ihrem Zustandekommen 

 spielen. Indessen können sie einen besonders interessanten Typus von Ansammlungen nicht verständ- 

 lich machen, nämlich die periodisch im Räume hintereinander verteilten Schwärme oder Bänke. Solche 

 ,,S t r e i f e n b i 1 d u n g e n" speziell des Oberflächenplanktons sind aber eine um so interessantere 

 Erscheinung, da sie nicht nur im Meer, sondern vom Verfasser auch mehrfach in Süßwasserseen 

 ') Siehe das ausgezeichnete Werk dieses Autors: Planktonkunde (Leipzig und BeHin, 1910), S. 593 ff. 



