250 [2 



bläschen und werden schließlich resorbiert. Währenddem sollen neue Spermien eindringen, denen 

 das gleiche Schicksal wie den ersten widerfährt. Die von mir in Zusammenhang mit der Dotter- 

 bildung gebrachten, das Keimbläschen umgebenden Tröpfchen imd Vakuolen werden als ein Kranz 

 von deformierten Spermatozoon aufgefaßt, deren jedes in einem kleinen hellen Hof von Cytoplasma 

 liegt. Während ich in jenen stark färbbaren Tröpfchen aus dem Kern austretende ,, Dotterbildungs- 

 substanz" sah, glaubten Van Gaver und Stephan einen Stoffwechsel in umgekehrter 

 Richtung annehmen zu müssen zwischen den vermeintlichen modifizierten Spermaelementen und 

 dem Eikern, indem Chromatingranula (des granulations chromatiques), die von den Spermien her- 

 rühren, in den letzteren eindringen, um später jedoch völlig zu schwinden. 



Die Verfasser möchten vermuten, daß die eingedrungenen Spermatozoen die Eizellen nicht 

 etwa besamen, sondern daß sie vielmehr zur Ernährung der heranwachsenden Oocyten dienen, ähnlich 

 wie es I w a n z o f f 1897/98 bei von ihm künstlich befruchteten unreifen Holothurien eiern 

 beobachtete. Sie weisen auch auf die etwas ferner liegende Analogie hin, die die H i r u d i n e e n, 

 gewisse Hemiptera heteroptera, eine A c a r i n e, Carcinus maenas und Crafsus varius 

 bieten, indem bei diesen Tieren das Sperma im weiblichen Tier erst angehäuft wird, um dann durch 

 spezielle Organe, die Eileiterzellen oder die FoUikelzellen, resorbiert zu werden, und zwar zum Zwecke 

 der allgemeinen Ernährung des weibUchen Organismus und so indirekt auch der heranwachsenden 

 Eier. Auch an die sogenannte „physiologische Polyspermie" erinnern die Verff., die darauf beruht, 

 daß in telolecithale Eier mehrere Samenfäden eindringen, von denen aber nur eines zum männlichen 

 Vorkern wird, während alle andern von dem Ei assimiliert werden. Ferner vergleichen die Verff. 

 die aus den umgebildeten Spermien ihrer Auffassung hervorgehenden Modifikationen mit den als 

 Dotterkern beschriebenen Gebilden. 



Wenige Monate später (19. Februar 1907) änderten Van Gaver und S t e p h a n, die 

 unterdessen von meiner Mitteilung Notiz genommen hatten, in der gleichen Zeitschrift, Tome 62 

 S. 321, ein wenig ihre Auffassung, indem sie die von mir beschriebene Art der Dotterbildung als die 

 tatsächlich vorhandene zugeben. Dagegen halten sie nach wie vor an der Annahme einer Poly- 

 spermie und der damit verbundenen Assimilation der Spermien fest. Sie betonen, daß sie in allen 

 Eizellen der Wachstums- und Dotterbildungszone Spermatozoen angetroffen haben, und führen 

 als Beweis der Polyspermie das Vorkommen von zwei Spermatozoen in einem Ei an, sowie die Tat- 

 sache, daß in allen jungen Oocyten nur der Kopf des Spermiums, in den am Ende der Dotterbildung 

 stehenden aber ein ganzes Spermatozoon mit seinem ungeheuren, in der Nähe der Peripherie der 

 Eizelle aufgerollten Schwanzfaden zu erkennen sei. Derartige Bilder wie die letztgenannten waren 

 mir nicht zu Gesicht gekommen, und wir werden später sehen, was es hiermit auf sich hat. Schließlich 

 bestreiten die beiden Verff. auch die von mir beschriebene Verdickung der Eihaut nach dem Eindringen 

 des ersten Samenfadens. Abbildungen sind den beiden Arbeiten der Verff. nicht beigegeben, doch 

 wird auf eine spätere ausführliche Arbeit hingewiesen, von deren Erscheinen mir aber bis zur Stunde 

 nichts bekannt ist. 



Nachdem nun zuerst durch mich, dann durch Van Gaver und Stephan das äußerst 

 frühzeitige Eindringen von Spermatozoen in die unreifen Oocyten von Saccocirrus nachgewiesen war, 

 interessiert es, daß von Hofsten (1907) ohne Kenntnis der im Vorstehenden genannten Arbeiten 

 und Resultate gelegentlich seiner ,, Studien über T u r b e 1 1 a r i e n aus dem Berner Oberland" 

 ebenfalls eine ,, frühzeitige Besamung" von Eizellen fand, und zwar bei der allöocölen Turbellarie 



