31] 



279 



kann man wohl der ganzen Art dieses Organes nach behaupten, daß es, wenn vielleicht auch jetzt 

 nicht mehr, so doch wahrscheinlich entweder in der Jugend der einzelnen Individuen oder zum 

 mindesten bei deren Vorfahren, genau so wie bei Sacc. major eine innere Mündung besessen haben wird. 

 Goodrich möchte das Receptaculum mit seinem zuführenden Gang einfach für einen Blind- 

 sack am Endabschnitt des Oviduktes halten, so daß es dann tatsächlich der Vesicula seminalis der 

 Männchen homolog wäre. Nachdem wir nun aber nachgewiesen haben, daß hier nicht einfach eine blind 

 endende Ausstülpung des Eileiters vorliegt, sondern daß die Samentasche nur der erweiterte Teil 

 eines wie ein Nephridium gebauten, mit innerer Mündung versehenen Kanales ist, muß sich diese 

 Anschauung beträchtlich ändern. 



Der sich zum Receptaculum erweiternde Kanal gleicht in allen seinen wesentlichen Teilen 

 den Exkretionsorganen von Sacc. major, nur daß er eben in einem Teil seines Verlaufes speziell für 

 die Aufspeicherung von Sperma umgebildet ist und daß er vor allem zum größten Teile frei durch 

 die Leibeshöhle zieht, was jene nicht tun. Kann man ihn darum ohne weiteres den übrigen Ex- 

 kretionsorganen von Sacc. major homologisieren? 



Zu dieser Frage veranlaßt uns die von der der normalen Nephridien erheblich abweichende 

 Lage dieses Kanals: Mit seinem weitaus größten Teile verläuft der Kanal in der D a r m k a m m e r 

 des Cöloms, und sein Ausführungsgang durchsetzt das ventrale Längsmuskel- 

 feld in dessen Mitte. Beides weicht von der sonst meist bei AnneUden üblichen Regel ab. 

 SchließHch mündet dieser Kanal mit dem Ovidukt zusammen nach außen. Will man nun 

 den in Frage stehenden Kanal den Nephridien von Sacc. major homologisieren, was hat dann der Ovi- 

 dukt für eine morphologische Bedeutung? Wie wir sahen, läßt auch er sich von dem einfachen Nephri- 

 dium mühelos ableiten. Haben wir somit etwa ursprünglich zwei Paar von Nephridien in jedem 

 Geschlechtssegment der Weibchen von Saccocirrusi Oder hat sich ein ehemals nur einfaches Exkre- 

 tionsorgan gespalten und die Funktionen unter seine AbkömmUnge derart verteilt, daß der innere 

 Kanal vor allem den Dienst als Receptaculum übernahm, während der äußere die Eier ausführte, 

 wobei vielleicht beide wenigstens in der Jugend noch exkretorisch tätig sind? 



Hier ist eben der Bau der Exkretionsorgane in den geschlechtslosen vorderen Segmenten 

 von Sacc. papülocercus von Bedeutung, worauf bereits früher hingewiesen wurde. Wenn nämlich 

 dieses Organ nicht, wie Goodrich es angibt, wie wir es aber nicht entscheiden konnten, den 

 Ovidukten gleicht, sondern ebenso wie das Nephridium des Männchens seitlich direkt nach außen 

 mündet, könnte man wohl ohne großen Zwang die Exkretionsorgane in den vorderen Segmenten, 

 die Spermadukte und die sich zu den Receptacula erweiternden Kanäle einander homolog setzen. 

 Neu hinzugetreten wären dann nur die Ovidukte der Weibchen, deren Auftreten man gleichzeitig 

 als Grund dafür anführen könnte, daß in den entsprechenden Segmenten die ehemahgen Exkretions- 

 kanäle aus ihrer normalen Lage verdrängt würden und in die Darmkammer des Cöloms gerieten, 

 wo sie dann auch für ihre neue Funktion der Samenaufspeicherung mehr Platz fänden. Auch bei 

 einer solchen Auffassung lassen sich dann vielleicht die Ovidukte als durch Abspaltung von dem 

 ursprünglichen einfachen Exkretionskanal entstanden denken. 



Es verlaufen also in jedem Segment zwei Paar von Kanälen, ein Vorkommen, das keineswegs 

 vereinzelt dasteht, sondern sich bei manchen Anneliden findet. Es sei hier auf die 1 i g o- 

 c h a e t e n hingewiesen, von denen Vejdovsky (1884) folgendes schreibt: 



,, — nichtsdestoweniger findet man, daß nicht selten auch die gewöhnhchen Exkretions- 

 organe in dem Ovarialsegmente neben den Samenleitern fungieren, eine Erscheinung, die bei den 



