292 



[44 



Man hat als Archiannelida zusammengefaßt die Familien der Polygordiidae, 

 der Protodrilidae, sodann die den beiden fernerstehenden Dinophilidae und endlich 

 noch die Gattung Histriobdella (Histriodrilus). Alle zeichnen sich durch die Abwesenheit von Para- 

 podien und Borsten aus. Während von manchen Autoren, z. B. B e n h a m, schon die ursprüngliche 

 Natur der Polygordiidae angezweifelt wird, die sie vielmehr nur als durch Rückbildung 

 vereinfachte früher kompUzierter gebaute A n n e 1 i d a ansehen möchten, wird dies bei den 

 Dinophilidae in noch stärkerem Maße angenommen, und Histriobdella vollends, durch para- 

 sitische Lebensweise einseitig angepaßt, ist in ihrer systematischen Zugehörigkeit zu den Ar chia n- 

 nelida ganz zweifelhaft. B e n h a m allerdings hält den einfachen Bau von DinopJiüus für 

 ursprünglicher als den von Polygordius. 



Während diese Ar chia n yi e l i d a gewissermaßen den Urtypus der Ringelwürmer über- 

 haupt repräsentieren sollten, sah man in der einzigen Gattung Saccocirrus einen Vorläufer einer Unter- 

 abteilung der Annelida, nämlich der C h a e t o p o d e n, und schuf für ihn eine besondere Gruppe, 

 die der Protochaeta {A r chi ch a et o p o d a von Parker und H a s w e 1 1). 



Leider wissen wir über die Entwicklung von allen diesen verschiedenartigen Formen nur sehr 

 wenig, mit Ausnahme der von Polygordius, mit der wir durch die bis ins Einzelne gehenden Arbeiten 

 von Woltereck recht genau bekannt gemacht worden sind. Gerade über die Ontogenese von 

 Protodrüus und Saccocirrus, die beiden in bezug auf ihre verwandtschaftlichen Verhältnisse interes- 

 santesten Gattungen sind wir noch fast ganz im unklaren. 



Allerdings kennen wir wenigstens die Grundzüge von deren Entwicklung durch die Arbeiten . 

 von P i e r a n t o n i (1906 und 1907), der auch feststellen konnte, daß sich in der Entwicklung beider 

 Formen einige Unterschiede finden. Die genauere Erforschung der Entwicklung und Organanlage 

 von Protodrilus und Saccocirrus ist vor allem notwendig, denn erst die Kenntnis hiervon wird zusammen 

 mit der von dem Bau der erwachsenen Tiere die Stellung beider Gattungen im System und den Grad 

 ihrer Verwandtschaft untereinander, mit Polygordius und anderen Gruppen der Annelida sowie der 

 Würmer überhaupt entscheiden können. 



Es soll deshalb im folgenden nur ganz kurz gezeigt werden, daß 

 der Bau der in der vorliegenden Arbeit behandelten Exkretions- und 

 Geschlechtsorgane, und ebenso die Art der Bildung der Geschlechts- 

 produkte, besonders der männlichen Würmer, eine gewisse Ähnlichkeit 

 einmal mit denen der Oligochaeten, letztere aber auch mit denen von 

 Protodrilus aufweisen, so daß hierdurch wohl auf verwandtschaftliche 

 Beziehungen hingedeutet wird. 



Die Geschlechtsausführgänge der Saccocirriden sind verhältnismäßig einfach gebaut. 

 Die drüsigen Teile dieser Gänge im männlichen Geschlecht lassen einen Vergleich mit ähnlichen, 

 nur noch weiter getriebenen Modifikationen der Samengänge bei den OH g o ch a et en zu. Diese 

 pflegen nämlich an ihrem Ende mit einem drüsigen Atrium (Prostata der L u m b r i c i d a e, 

 ,,spermiducal glands" Beddards) in Verbindung zu stehen; bei Stylaria lacustris, Nais barbata 

 und Chaetogaster diaphanus erweitern sie sich direkt zu einem solchen (s. Vejdovsky, 1884, 

 Taf. IV, Fig. 10, Taf. V, Fig. 7). Es ist aber zu bemerken, daß zwischen der Funktion dieser Abschnitte 

 bei den Saccocirriden und den O 1 i g o c h a e t e n insofern nicht direkte Übereinstimmung 

 herrscht, als in den Atrien der letzteren Spermamassen angestaut werden können, während für diesen 

 Zweck bei den Saccocirriden besondere, nicht drüsige Vesiculae seminales vorhanden sind. 



