334 [30 



Diese Sjjezies ist es, um die sich immer wieder der Streit gedreht hat, der heute noch nicht zu Ende ist. 

 Seit 1860 sprossen die Arten wie Pilze aus der Erde empor. 1861 folgt galeata, so daß wir jetzt die 

 Hauptvertreter der nebenkaramlosen Daphnien beschrieben haben. In seinen ersten Arbeiten führt 

 Sars überhaupt 13 Arten aiif, von denen 3 zu cucullata, 10 zu longispina gehören. Es sind dies longi- 

 sfina, rosea, lacustris, cavifrons, carinata, caudata, aquilina, galeata, microcephala und affinis einerseits, 

 longiremis, cucullata xmd cristata andererseits. Schödler beschäftigt sich um diese Zeit mit Hyalo- 

 daphnia, er fügt den Sars'schen Arten die Berolinensis, KaJdbergensis und Cederströmii hinzu. Die 

 nächste wichtige Arbeit ist P. E. Müllers, Danmarks Cladocera aus dem Jahre 1868. Müller führt 

 longispina, galeata, Kahlbergensis und cucullata als Arten, die in Dänemark gefunden werden, auf und 

 beschreibt neuDaphnia pellucida, die er aber 1870 als Synonym für hyalina Leydig bezeichnet, da er 

 Übergänge zwischen beiden Arten gefunden hat. In den siebziger Jahren wird hauptsächlich in 

 Böhmen gearbeitet. Kurz, HeUich imd Fritsch bauen die Systematik weiter aus, indem sie neue 

 Diagnosen geben. Hellich kennt nicht weniger als 35 Arten, von denen 24 der Fauna Böhmens 

 angehören. Das sind aber lange nicht alle Spezies, die bis dahin überhaupt beschrieben worden sind. 

 Ihre Zahl ist weit beträchtlicher und läßt sich schwer feststellen, da die Beschreibungen vielfach nux in 

 Form kurzer Notizen gegeben sind und in Zeitschriften, die schwer zugänglich sind. Dadurch wird 

 aber die Literatur sehr unübersichtlich, das Fehlen eines zusammenfassenden Werkes macht sich sehr 

 fühlbar. 



Eylmann ist der erste, der diesem Ubelstande Rechmmg trägt und eine Revision in den ,, Bei- 

 trägen zur Systematik" versucht. Er diskutiert das Verhältnis von longispina zu hyalina genauer und zieht 

 verschiedene Spezies zusammen. Vor allem ist zu betonen, daß er die graZeato-Formen mit gebrochener 

 {galeata Sars) und imgebrochener Crista (gracilis Hellich) zu hyalina stellt und daß er die Hyalo- 

 daphnien als zu einer Gruppe gehörig den Daphnien mit Nebenauge gegenüberstellt. Sein System 

 stellt sich folgendermaßen dar: 



mit Pigmentfleck: ohne Pigmentfleck: 



1. D. ventricosa Hellich. 1. D. kahlbergensis Schödler. 



2. D. caudata Sars. 2. D. cederströmii Schödler. 



3. D. carinata Sars. 3. D. cucullata Sars. 



4. D. paludicola Hellich. 4. D. berolinensis Schödler. 



5. D. longispina 0. F. Müll. 5. D. longiremis Sars. 



6. D. cavifrons Sars. 



7. D. microcephala Sars. 



8. D. rosea Sars. 



9. D. lacustris Sars. 



10. D. hyalina mit var. galeata Sars 



var. gracilis Hellich. 



11. D. aquilina Sars. 



Nach Eylmann ist Sars selbst, der doch die meisten Speziesnamen gegeben hat, der nächste, 

 der eine Vereinigung vornimmt. 1890 in der ,,Oversigt af Norges Crustaceer" gibt er einen Überblick, 

 in dem er nur noch 6 Spezies aufführt, 4 davon sind mit Nebenauge, 2 ohne. Die beiden letzten trennt 

 er auch noch als besonderes Genus Hyalodaphnia ab. Die übrigen zahlreichen Arten sind zu Varietäten 

 degradiert. Die Ansicht Eylmanns über D. hyalina und galeata teilt Sars nicht, er trennt beide wieder: 



