340 [36 



pelagische Varietäten Augen besitzen, in denen der Linsensaum mehr hervortritt. Dadurch erscheint 

 das Auge vielfach kleiner, ein wirklicher starker Größenunterschied wird jedoch selten zu finden sein. 

 Zu Irrtümern in dieser Hinsicht mag vielfach noch die verschiedene Größe des Kopfes führen. Die 

 Uferformen sind durch niedrige Köpfe charakterisiert, die pelagischen durch hohe, das Auge der 

 letzteren wird infolgedessen leicht kleiner erscheinen als das der ersteren. Solch extreme Unterschiede, 

 daß sie zur Aufstellung von Varietäten Anlaß bieten könnten, werden jedoch kaum zu finden sein. 

 Keilhack hat dies getan bei seiner D. rectispina Kroyer und D. caudata Sars. Ich glaube nicht, daß 

 sich dies aufrecht erhalten läßt, und daß man vor allem nach den von ihm angeführten Charakteren 

 und den Zeichnungen die beiden Varietäten unzweideutig bestimmen kann. Ich bin geneigt, der 

 Größe der Augen nur eine untergeordnete Rolle zuzuschreiben. Sie kann uns nur zeigen, wie weit 

 das Tier an die Lebensweise im freien Wasser angepaßt ist. 



Was für das paarige Auge gesagt ist, gilt ebenso für den Pigmentfleck. Auch er ist Schwan- 

 kungen in der Größe unterworfen, diese sind aber bedeutend größer. Dem einen Extrem einen 

 besonderen Namen zu geben ist durchaus angebracht. Dieses Endglied der Reihe ist eben die Daphnia 

 cucullata. 



Über die Abhängigkeit der Farbe der Schale imd damit der Durchsichtigkeit des Tieres 

 von dem Milieu braucht man kein Wort zu verlieren. Es ist eine alte Beobachtung, daß die Plank- 

 tonten mit dem Einwandern in die pelagische Region den rotbraunen Ton verlieren und möglichste 

 Durchsichtigkeit anstreben. 



Die vielfach angeführte Bezahnung der Schalenränder und des Abdomens ist eben- 

 falls nur ein Zeichen dafür, wie weit sich die Population vom Litoral emanzipiert hat. Wir finden 

 vollkommene Reihen von pulex und magna und longispina und longispina-galeata zu cucullata, in 

 denen schrittweise die Zahl der Abdominalkrallen abnimmt. Bei pulex finden wir 20 und mehr, 

 longispina hat 10 — 17, während cucullata niir um 10 aufweist. Innerhalb dieser Gruppen variiert 

 die Zahl sehr, ca. um ein Drittel. Untersucht man die Tiere eines Fanges, so wird man meistens 

 die oberste und unterste Grenze der für die ganze Gruppe charakteristischen Anzahl finden. Die 

 j ungen Tiere sind außerdem immer weniger stark bedornt als die alten ; erst mit dem Alter erreichen 

 die Stacheln ihre völlige Ausbildung, und dies mag besonders betont werden, es ist eine Ver- 

 schiedenheit nach der Saison zu bemerken. Die großen Früh Jahrsgenerationen zeigen stets stärkere 

 Bedornung als die kleineren von den ersten abstammenden Sommertiere. Die Zahl der Abdominal- 

 krallen und die Aiisbildung der Stacheln an den Schalenrändem kann demnach auch nicht zum 

 Unterscheiden von Varietäten herangezogen werden, und ist deshalb für den Systematiker unwichtig. 



Anders steht es mit der Form des Rostrums. Die auf Seite 353 in den Figuren 8a — i 

 gezeichneten Daphnidenköpfe bieten uns einen Überblick über die vorkommenden Gestalten des 

 Rostrums. Die Fühlborsten der ersten Antennen erhalten dadurch eine sehr verschiedene Lage. Bei 

 den zugespitzten Schnäbeln der Figuren 8 a — e liegen sie etwas von der Spitze entfernt, die Enden 

 der Borsten überragen das Rostnim nicht. Je mehr der Schnabel abgestutzt ist, desto weiter nach 

 dem Rostrumende liegen die Borsten, bis schließHch, wie in Fig. 8?', die Borsten direkt im Ende des 

 Rostrums ausmünden und es vollkommen frei und unbedeckt überragen. Es ist nun die Tendenz 

 vorhanden, bei dem Leben im Limnetikum das Rostrum zu verkürzen. Nur zwei Formen zeigen 

 davon eine Abweichung: D. hyalina und cristata. Diese beiden behalten ein eigenartiges spitzes 

 Rostrum bei, auch in großen Seen. Im allgemeinen bleibt jedoch die Regel bestehen, daß die 

 pelagischen Rassen das spitze Rostrum entbehren. 



