354 [50 



Besonders verweisen möchte ich an dieser Stelle noch auf die Keihe der Kopfabbildungen- 

 Fig. 8 a— i, die die Steigerung in der Rundung des Rostrums deutlich wiedergibt. Man bemerkt, 

 daß mit dem Kleinerwerden der Tiere eine Verkürzung des Schnabels und eine Erhöhung des 

 Kopfes Hand in Hand geht. 



Die Varietät fulchella schließt sich auf der anderen Seite eng an die graZmto-Formen an, oder 

 besser an die Varietäten longispina-galeata , indem , wie bemerkt, die letzten Glieder der Reihe im 

 Sommer eine runde Crista aufsetzen. Man vergleiche beispielsweise die in Fig. 6 gezeichnete 

 D. fulchella mit den Winter formen, die zu longispina-galeata gehören. 



Die Sommerformen weichen natürlich sehr ab. Außer der Steigerung der pelagischen Merkmale 

 ist die Erhöhung der Helme eine mehr oder minder starke. So hohe Helme, wie sie Wesenberg angibt, 

 habe ich jedoch nie beobachten können, immerhin sind ganz respektable Längenunterschiede gefunden 

 worden (Fig. 19 und 22). 



Nun zu den einzelnen Rassen. Die erste der galeata-^eihen setzt sich aus Formen zusammen, 

 die den nahe beieinander gelegenen Wermsdorfer Teichen entstammen. Trotz dieser Nähe sind die 

 Daphnien doch um ein Geringes voneinander verschieden. Der Einfluß des Milieus, das Erwerben 

 kleiner Eigenarten ist sichtbar. So differierte zu gleicher Zeit die Kopfhöhe der Daphnien in den 

 einzelnen Teichen sehr. Am größten war sie immer im Kirchenteich und darnach im Doktorteich, 

 die die tiefsten sind, während die beiden größten aber sehr flachen Teiche, der Horstsee und der Rodaer 

 See, gleichzeitig Daphnien enthielten, die sehr klein waren und viel niedrigere Köpfe hatten. Im 

 übrigen stimmen die Rassen gut miteinander überein. (Fig. 16 — 20.) 



Der Torgauer Großteich beherbergt eine D. longispina-galeata, die sehr typisch ist. Sie ist in 

 zwei Ephippial- Weibchen vom 16. V. 08 in den Figuren 22 a, b abgebildet. Das Rostrum ist spitz, 

 das ganze Tier von mittlerer Größe, die Helme sind teils rund, teils zugespitzt. Auch die Ephippial- ? 

 und (S zeigen diese zwei Kopfformen. Es fragt sich jetzt, ob wir es mit zwei Rassen zu tun haben, 

 oder ob die Rundköpfe in den Variationszyklus gehörten, der mit den Tieren mit gebrochener Crista 

 endet? Die Altersvariation kann vielleicht auch das doppelte Aussehen verursachen, da sie auf 

 eine Reduktion der Kopfhöhe hinzielt. 



Die Frage, ob zwei nur durch ein geringes quantitatives Merkmal verschiedene Rassen neben- 

 einander in einem Teiche existieren können, ist ja außerordentlich wichtig. Ich verarbeitete deshalb 

 den Fang vom 21. V. 08 in der oben angegebenen Weise variationsstatistisch, leider jedoch ohne den 

 erwarteten Erfolg. Die Methode versagte bei den sicher nur sehr geringen Unterschieden vollkommen. 

 Die Rechnung ergab nicht das Vorhandensein zweier Varietäten, da die Kiirven je einen, wenn auch 

 sehr breiten Gipfel besaßen. Hier wird eben nur das Verhalten der Population in Kulturen einen 

 Aufschluß geben können. 



In der Tat hat Prof. Woltereck aus dem Fange durch Kultur zwei Elementarrassen isoliert, 

 die sich in diesem Punkte unterschieden, eine Daphnia mit schmälerem Kopfe (den Spitzköpfen des 

 Fanges entsprechend) und eine mit breitem „Kasten"kopf (den Rundköpfen entsprechend). 



Wenn man genau und konsequent vorgehen wollte, müßte man die beiden Rassen mit ver- 

 schiedenen Namen belegen. Allerdings müßte man dann erst die Daphnien während des ganzen Jahres 

 in kurzen Intervallen beobachten und jeden Fang in der gleichen Weise bearbeiten. Von großem Wert 

 für die Systematik scheint mir die Tatsache zu sein, daß die Aufteilung in Rassen schon in der 

 Population vorhanden ist. Sie lehrt uns, wie sehr man das Beschreiben neuer Varietäten ein- 

 schränken muß. 



