360 



[56 



liegen, schwer zu sehen sind, glückte mir in mehreren Fällen doch der Nachweis, daß die Grenze 

 des Chitinplättchens vor dem Zahn liegt. Ferner meine ich, darf uns ein Auftreten solcher Zähne 

 am Rückenkiel nicht wundernehmen. Schheßlich sind sie doch die gleichen Gebilde wie die Dornen, 

 die die ventralen hinteren Schalenränder imd den hinteren Teil des Rückenkiels einsäumen (Fig. 13 b). 

 Mit der Verlagerung Hand in Hand geht eine Rückbildung in der Größe und die Tendenz, 

 das Zähnchen durch Häutungen zum Verschwinden zu bringen, wobei die 9 den (^ vorangehen. Wenn 

 die Zähne besonders groß sind, so liegen sie auch weit nach der Spina zu, halten sich über mehrere 

 Häutungen oder zeitlebens beim Einzeltiere und sind beiden Geschlechtern eigen. Liegen sie weiter 

 nach dem Scheitel zu bei geringerer Stärke, so verlieren die 9 sie zunächst, es folgen dann die erwach- 

 senen (J, darnach die jungen $ und c?. Es kommt deshalb in Kulturen häufig vor, daß ein Teil eines 

 Wurfes mit dem Zahn versehen ist, ein zweiter trägt nur eine Verdickung der Cuticula, während der 

 Rest jeder Andeutung entbehrt. Brehm hat seine Beobachtungen über das Vorkommen der Nacken- 

 zähne in einer Tabelle zusammengefaßt, die ich zu erweitern jetzt imstande bin: 



Wir haben also, um es zu wiederholen, in den Nacken- und Scheitelzähnen einen Wertmesser 

 für die Anpassung an die Umnetische Lebensweise, und doch ist gerade hier eine Ausnahme zu bemerken. 

 Galeata- zeigen ebenso wie CMcw/^ato-Rassen die Bildung auch im erwachsenen Zustande als winzigen 

 Dorn auf der Helmspitze (Fig. 14 b — e). 



Was stellen nun die Zähne dar? Eylmann und andere Autoren sprechen sie als Haftorgan 

 an. Brehm bringt sie mit dem Nackenorgan und den Nervenendigungen desselben in Verbindimg. 

 Diese Vermutung liegt in der Tat sehr nahe und ist mir auch zuerst gekommen. Weder Schnitte noch 

 vitale Färbung ergaben jedoch eine Bestätigung. Woltereck war geneigt, den Zähnen zunächst eine 

 mechanische Funktion zuzuschreiben, indem sie das Aufreißen der derben Schale des Dauereies 

 erleichtern sollen. Wie dem auch sei, eins ist sicher, die Zähne sind rudimentär und Reste früherer 

 stärkerer Ausbildung. Dafür spricht, denke ich, die obige Tabelle genügend, vor allem der Um- 

 stand, daß die ursprünglicheren Männchen den Zahn länger tragen als die in der Entwicklung vor- 

 geschritteneren Weibchen. Dadurch werden wir aber wieder zu der Annahme gezwungen, daß die 

 limnetischen Arten die abgeleiteten sind und von den litoralen abstammen. Die in der Achenseearbeit 

 mitgeteilte Ansicht Brehms, die Nackenzähne seien ein durch litorale Lebensweise induziertes An- 

 passungs-Merkmal, muß demnach, wie er es selbst getan hat, gerade umgekehrt werden. 



Steht dies für uns fest, so vermögen wir der Helmbildung auf die Spur zu kommen. Da nämUch 

 bei den crista- und helmbildenden Arten die Zähne mitgenommen, und um so weiter nach dem Scheitel 

 zu verlagert werden, je höher die Kopf auf sätze sind, so müssen diese eben an der Stelle abgeschieden 

 werden. Die Versuchung ist sogar gfoß, beide miteinander enger in Verbindung zu bringen, da sie 



