372 



[6 



Toxtfiuvir S. Kopie von Metschnikoffs Abbildung einer 

 jungen allKeitig bewimperten Larve der Cun.proboscide;i. 



(!■{. 1. c. 188(), Tafel XII, Fig. 4.) 

 Die Aiibäufung von Nesselkapseln bezeiclinet die An- 

 satzstellen der Tentakel. Bemerkenswert der „Stolo", 

 an dessen Bildung beide Keimblätter teilnehmen. 



Knospung; und der etwas kompliziertere Fall bei der Margelidenknospunp; läßt sich zwanglos erklären, 

 wenn man die Hilfsannahme macht, daß bei den Margeliden diese Sonderung der zunächst indifferenten 

 Zellen in ektoderraale und entodermale erst im Verlauf der Knospung stattfindet. Dieser Vorgang 



würde im Prinzip dem bei der sekundären Delamination statt- 

 habenden Vorgange unserer Cunina proboscidea-Larven (zweite 

 Generation) gleich sein. 



Wie man sieht, nimmt der neue Fall ektodermaler Knos- 

 pung bei Cunina proboscidea zweiter Generation eine vermit- 

 telnde Stellung zwischen den beiden anderen Fällen ein. 



Hier wandern keine interstitiellen Zellen ins Entoderm 

 ein; dagegen differenzieren sich an der Stelle, wo man gewohnter- 

 weise die Ausstülpung erwarten könnte, einige der interstitiellen 

 Zellen, besonders ihre Kerne, in auffälliger Weise. Sie werden 

 kleiner und dunkler, weisen die Kernteilungsfiguren, die für 

 ihre Mutterzellen charakteristisch sind, nicht mehr auf, kurz 

 — ■ der Unterschied zwischen ihnen und den interstitiellen 

 Zellen ist nicht geringer als der zwischen den letzteren und 

 den Entodermzellen. 



Ich glaubte nun ursprünglich, daß die Sonderung der 

 zunächst indifferenten interstitiellen Zellen in der angedeuteten Weise mit der Weiterentwicklung 

 der Larve weitere Fortschritte machen würde und schließlich das bekannte Bild entstehen würde, 

 welches uns durch Untersuchungen Metschnikoffs vertraut ist (cf. Textfig. 8). 



Dies erfolgt jedoch nicht und ich sehe mich zu der An- 

 nahme gezwungen, daß sich Metschnikoff (was bei seiner 

 Untersuchungsweise immerhin nicht als ausgeschlossen gelten 

 kann) durch den augenfälligen Unterschied der beiden Ekto- 

 dermzonen hat täuschen lassen, und geglaubt hat, daß sich 

 beide Keimblätter an der Bildung des aboralen Stolo 

 beteiligen. 



Ich habe im Vorangegangenen von der aboralen ekto- 

 dermalen Wucherung, wie üblich, als von einem Stolo prolifer 

 gesprochen. Dies bedarf einer Rechtfertigung. Tatsächlich 

 ist an diesem ,, Stolo" weder von Metschnikoff noch von mir 

 jemals eine Proliferation beobachtet worden. Hingegen ge- 

 lang Metschnikoff bei der verwandten Generation der Cimina 

 rhododactyla (vgl. Textfig. 9) ein entsprechendes Gebilde 

 aufzufinden, an welchem er die Anlage von zwei Tochter- 

 knospen verfolgen konnte. Da ich eine proliferierende Meduse entdeckte, deren Stolo ebenfalls aboral 

 sich anlegt imd dabei 43 Knospen trägt, zweifle ich nicht daran, daß das von Metschnikoff be- 

 schriebene abgekürzte Verfahren bei den Knospenähren der Cunina rhododactyla darauf zurück- 

 zuführen ist, daß in diesem Falle die Proliferation unter anormalen Bedingungen, nämlich im 

 Zuchtglas erfolgte, während ich die reicher proliferierenden Medusen von einer freischwimmenden 

 Geryonia ablöste. 



Te.xtfigiQ- ;'. Junge proliferierende Larve [der Cunina 



riiododactyla Hiiek. 



(Aus JI e t s c h n i k o f f Studien üb. d. Entw. von 



Medusen und Siplionophoren 1S74.) cf. Tafel V, Fig. S. 



st = stolo prolifer; ki, k, = Tochterknospen. 



