380 [14 



Knospen hier distal, dort prctxiiniil ungeordnet), sondern iuich die ganz abweichende Knospenausbil- 

 dung sicher aufgefallen wäre und er daher dieser Verhältnisse gedacht hätte. 



Nehmen wir aber selbst an, daß Stschelkanowzew die charakteristischen Differenzen in der 

 allgemeinen Gruppierung und in der speziellen Ausbildung der Knospen bei den von ihm unter- 

 suchten Knospenähren entgangen sein sollten, so müßte trotzdem jeder Versuch einer Identifizierung 

 der Eurystoma rubiginosum-Knospenähren Stschelkanowzews mit irgend einer dem Typus III ange- 

 hörigen Cuninen-Knospenähre daran scheitern, daß die anatomischen Verhältnisse des proximalen 

 Abschnitts der in Frage stehenden Knospenähren Stschelkanowzews nicht bekannt sind (vergl. 

 hierzu Anni. S. 379). 



Die Bedeutung dieses Abschnitts erhellt aus einem Vergleich der zweiten mit der dritten 

 Generation der Cunina proboscidea Metschnikoff, welchen ich — gestützt auf ein reicheres Material, 

 als es je einem meiner Vorgänger zur Verfügung stand — weiter unten behandeln werde. Vorher 

 möchte ich aber noch auf ein Problem eingehen, welches mit dem soeben angeschnittenen innig 

 zusammenhängt, d. i. d a s Problem der Infektion der G e r y o n i d e n mit d e ri 

 Keimen der Cunina p a r a s i t i c a Metschnikoff. 



Die Infektion der Geryoniden mit den (hinina parasitiea-lveinien. 



Über die bisherigen Versuche, dieses Problem zu lösen, habe ich in meiner vorjährigen Arbeit 

 im Abschnitt ,, Ursprung der Knospenähren" ziemlich ausführlich referiert und Stschelkanowzews 

 Theorie, nach der sich die Geryonien durch Fressen der zweiten rudimentären, solmaridenähnlichen 

 Generation von Cunina proboscidea mit den Keimen der dritten Generation (Cunina parasitica vom 

 Typus I) infizieren sollen, für recht wahrscheinlich erklärt. 



Diesen Standpunkt kann ich aber jetzt, nachdem es mir gelungen ist, in der Gastralhöhle 

 einer Meduse der bereits besprochenen Knospenähre vom Typus III einen Nahrungskörper (in Ver- 

 dauung begriffen?) aufzufinden, nicht mehr annehmen (Textfigur 15). 



Denn dieser Befund zwingt uns zu der Annahme, daß die Knospenähren vom Typus III (also 

 vielleicht auch die aboral proliferierenden Medusen der zweiten Generation von Cunina rhododactyla 

 und der oben erwähnte cunina stolon Bigelows) im Zustand eines Kommensalismus mit ihren Wirts- 

 tieren leben. Und dieser läßt sich doch wohl nur so verstehen, daß die genannten Knospenähren 

 immun gegen die Verdauungssäfte ihrer Wirtstiere sind. 



Dieses Verhältnis scheint mir nun ebenfalls eine ganz erhebliche theoretische Bedeutung zu 

 besitzen: 



1. Einmal gibt uns dieser Fall ein recht anschauliches Bild davon, wie der Wirtswechsel im 

 Generationswechsel der Cunina parasitica Metschnikoff entstanden sein könnte. 



2. Zeigt diese innige Beziehung zwischen Knospenähre und Wirtstier mit großer Deutlichkeit, 

 daß die Anpassungserscheinungen, die im Kommensalismus einen geradezu klassischen Ausdruck 

 finden (F. E. Schulze 1875, B. Uljanin 1876, A. A. Tichomiroff 1887, Hanitzsch 1911), viel allgemeiner 

 und darum bedeutungsvoller sind als gemeinhin angenommen wird. 



Ich will nicht unterlassen, hier einzuschalten, daß Vanhoeffen (Narcomedusen Wiss. Ergeb. 



D. Tiefsee-Exp. 1908) in dieser Beziehung anderer Ansicht ist als ich. 



Vanhoeffen fülirt zunächst alle bisher bekannt gewordenen P'älle an, in welchen Cuninen- Knospen bei Trachymedusen 

 und Narcomedusen beobachtet wurden und kommt zu folgender Auffassung: 



