17] 383 



in seiner Entwicklungshöhe nur unwesentlich von dem vorjälirigen abweirht, vermag ich sie durch- 

 gehends zu bestätigen und zu ergänzen. 



Das j üngste Stadium, welches ich in diesem Jalire fand, habe ich auf Tafel XXXI, Fig. 5 abgebildet. 

 Wie man sieht, war die Schnittführung leider etwas schräg. Ich bin mir wohl bewußt, daß die schräge 

 Schnittführung eine erhebliche Fehlerquelle repräsentiert, glaube aber trotzdem nach sorgfältiger 

 Durchsicht der ganzen Schnittserie versichern zu dürfen, daß die beiden Zellen, die unter der ursprüng- 

 Hch einschichtigen Kappe (cf. 1. c. 1911 Fig. 17, Tafel VII) liegen, nicht etwa als angeschnittene Zellen 

 dieser Oberflächenschicht aufzufassen sind, sondern als die künftigen entodermalen Elemente. 



Im folgenden wollen wir die äußere Zellenschicht von der inneren als Außen- und Innenzellen 

 unterscheiden. 



Leider vermochte ich — aus Mangel an Ubergangsstadien — nicht zu verfolgen, ob auch bei 

 unseren Larven das künftige Entoderm seine Entstehung einer ganz bestimmten Furchungszelle 

 verdankt, wie dies Stschelkanowzew bei Cunina proboscidea (zweite Generation) festgestellt hat. 



Ein der geschilderten Larve sehr ähnliches Entwicklungsstadium hat Metschnikoff (Zeit. 

 wiss. Zool. Bd. 36. 1881. Tafel XXVIII, Fig. 9) abgebildet. Das künftige Entoderm erscheint hier in 

 zwei Haufen polygonal abgeplatteter Zellen unter dem Ektoblast. Diese Larve kann nicht viel älter 

 sein als die meinige, denn noch weisen die Phorocytenkerne die charakteristischen ,, röhrenförmigen" 

 Figuren auf, deren Scliicksal ich in diesem Jahre mittels spezieller Färbemethoden sehr schön studieren 

 konnte. 



Ich glaube nicht, daß der berühmte Embryologe sich in der Angabe, daß das Entoderm 

 ursprünglich in zwei Zellenhaufen erscheint, getäuscht hat und nehme infolgedessen an, daß von 

 diesen Zellenhaufen aus nachträglich die Auskleidung des Ektoblast mit entodermalen Zellelementen 

 erfolgt. 



Wie im Vorjahre, halte ich daran fest, daß dieses Stadium eine Morula repräsentiert, allerdings 

 mit dem Zusatz, daß diese Morula durch Parasitismus bzw. durch die Aufnahme der fremden Phorocyte 

 caenogenetisch verändert, d. h. in Außen- und Innenzellen gesondert ist. Man könnte 

 sich vorstellen, daß es für die Larven vorteilhaft war, eine unmittelbare Nachbarschaft ihres inneren 

 Zellkomplexes, der später zum Entoderm wird, mit der Phorocyte herbeizuführen (Möglichkeit besserer 

 Ernährung und besserer Beweglichkeit). Die Außenzellen können sich dann bei dieser ,, Morula" 

 nicht mehr vollständig um die inneren Zellen herumziehen. 



Während nun bei dem korrespondierenden Entwicklungsstadium der zweiten Gteneration 

 von Cunina proboscidea der Prozeß der sekundären Delamination eintritt und in der Folge die Zellen 

 des Entoderms zur Bildung der Gastralhöhle auseinanderweichen (Tafel XXXI, Fig. 1), findet in der 

 Ontogenese der Cunina parasitica eine Verschiebung dieser Vorgänge in dem Sinne statt, daß zunächst 

 die äußere Zellschicht auf der Innen- oder Unterseite mit den Zellelementen des darunterliegenden 

 Zellenhaufens (ursprünglich mehrschichtig) ausgekleidet wird, und hierauf erst die sekundäre Dela- 

 mination erfolgt. So entstehen schließlich die bekannten kappenförmigen Larven der Cunina para- 

 sitica, die sich aus zwei Schichten (Ektoderm+Entoderm) aufbauen, welch letztere erst jetzt (!) 

 durch eine deutliche Stützlamelle getrennt erscheinen. Das Entoderm ist zunächst einschichtig; 

 die Entwicklung dieser Entodermschicht und die zitierten Befunde Metschnikoffs weisen aber darauf 

 hin, daß die Ontogenese in dieser Beziehung keine ursprünglichen Verhältnisse repräsentiert. 



Schon aus diesem Grunde vermag ich die Ansicht meiner Vorgänger, daß die geschilderten 

 zweischichtigen Kappen fechte Gastrulae sind, nicht zu teilen. Ferner ist der Durchgangsschlitz 



