390 



[24 



sitzenden Knospen tragenden Stock (Textfigg. 30, 31, vergl. hierzu Tafel XXXI, Fig. 7 und Tafel 

 XXXII, Figg. 9, 10, 11.) 



Noch verworrener wird das Bild, wenn die Knospenähren gegabelt sind (Tafel XXXII, Fig. 11; 

 vgl. auch Maas, 1892, 1. c), zwei bis drei Knospenähren und zahlreiche kleinere Knospen auf der 

 (3berfläche und sogar auf der Unterseite der Fußscheibe erscheinen (cf. Tafel XXXII, Figg. 9, 10). 

 Ich habe, wie bereits erwähnt, nicht das Glück gehabt, eine größere Zahl jüngerer Entwicklungs- 

 stadien dieser Knospenähren zu finden, und vermochte daher auch nicht direkt nachzuprüfen, ob auch 

 die Knospen dieser Knospenähren dem an Cunina parasitica I gefundenen Stellungsgesetz genügen 

 (1. c. 1911, p. 235 — 36 und Textfigg. 17 a, b). Indes macht die Abbildung Uljanins, die er von einer 

 mäßig entwickelten Knospenähre vom Typus II gibt, ein solches Verhalten wahrscheinlich. 



Dies vorausgesetzt, erlaube ich mir die Vorstellung zu entwickeln, die ich mir über die Knospen- 

 verteilung an der auf Tafel XXXII, Fig. 9 abgebildeten Knospenähre gemacht habe. Hier trug die 



sogenannte Fußscheibe einen größeren Knospenstock, vier kleinere 

 Knospenstöcke und 22 jüngere Knospen. Die vier kleineren Knospen- 

 stöcke waren nicht alle gleich 

 entwickelt. Sie umgaben den 

 Hauptstock kreisförmig und 

 waren annähernd gleich weit 

 von ihm entfernt. An zweien 

 dieser Knospenstöcke ver- 

 mochte ich die typische An- 

 ordnung der Knospen in Wir- 

 tein zu je vier, die iingefähr 

 in einer Ebene lagen, nachzu- 

 weisen. Von den beiden übrigen 

 Knospenstöcken wies der eine 

 drei, der andere nur eine deut- 

 Dieses immerhin seltsame Verhältnis 



Textl'igiir 27. LaiitissL-hnittdurcIi eine 



Cuiiiiien-Kiiospenälire v. Typus 11. 



Kopie nach ]i. Ulja'ii" 187G, 1. c, 



Tafel II. Fig. 7. 



/ EntBr 



pur.? 



Te.\ttigur 2<J. 

 Siliematische :JJarstelliiiig der ICiitwiekluiit; der Cuuiueii-ICiiu.speii- 



ähren vom Typus II (Orig.). 



l>lior = Phorocyte; 1 = Lamelle, welche die Entodennbrücke 



(Eilt. Br.) von der Plioroeyte abgrenzt, t = Tentakel. 



liehe Knospe auf. 



veranlaßte mich zu untersuchen, ob ein 



solches auch zwischen den j üngeren Knospen der Fußscheibe und deren endständigen Knospen (nur 

 in der Zweizahl vorhanden) besteht. Diese Untersuchung brachte nun allerdings das erhoffte Ergebnis 

 nicht. Der ursprüngliche Bauplan wird, je weiter die Proliferation aboral wärts (in meinem Sinne 

 aboralwärts!) vorschreitet, immer undeutlicher. Dies wäre ja nicht weiter auffallend. Denn nach 

 den Ergebnissen von Hertwig (1. c. 1906) und Zoja (1. c. 1890) verwischen sich solche inneren Gesetze 

 bei fortschreitender Entwicklung unter dem Einfluß äußerer Lebensumstände (Ungunst der Er- 

 nährung usw.) sehr leicht. Ich will nicht unterlassen darauf hinzuweisen, daß die bei den Knospen- 

 ähren vom Typus I und II von mir aufgefundenen Gesetzmäßigkeiten in der Knospenverteilung 

 ganz aufiäUig an die Knospungsverhältnisse bei Margeliden und Sarsiaden erinnern, deren Kenntnis 

 wir den meisterhaften Darstellungen von M. Sars und C. Chun verdanken. 



Zum Schluß noch ein paar Bemerkungen über die Struktur des Entoderms und den Fundort 

 dieser Knospenähren. 



Wie die Figg. 9, 10, 11, Tafel XXXII zeigen, besitzt das Entoderm die Fähigkeit, zottenförmige 

 Fortsätze in das Gastrallumen zu entsenden. Nicht selten habe ich in dem Plasma dieser Zotten 



