400 



[34 



ihren Elektivfarbstoffen abnimmt. Diesem Verhalten möchte ich entnehmen, daß die Vergrößerung 

 in der Hauptsache auf eine Imbibition mit Flüssigkeit zurückzuführen ist, welche die auffallende 

 Vakuolisierung, welcher die größeren Nucleolarkörper ausnahmslos unterworfen sind (s. unter: Alte- 

 rationen des Paranucleins, b) Vakuolisation, h. 1. S. 405/407) einigermaßen verständlich machen dürfte. 

 Wie Messungen ergaben, haben die größeren Plastinkörper untereinander verschiedenes 

 Volumen (Textfigur 32). Möglicherweise hängt diese Erscheinung mit einer Anisochronie in der 

 Entstehimgsweise zusammen. 



Diese Vermutung gewinnt an Wahrscheinlichkeit, wenn wir sie mit der sehr plausiblen Hypo- 

 these M. Heidenhains (1907, 1. c. S. 196 — 202) über die Entstehung der Nucleolarsubstanz zusammen- 

 halten. — 



Es mag mir daher gestattet sein, auf diese Theorie mit ein paar Worten einzugehen. 

 Nach Heidenhain wäre die Nucleolarsubstanz als ein Spaltungsprodukt 

 eiweißreicher Nucleoproteide (oder vielleicht nicht dieser selbst , sondern nur der 

 N u c 1 e o a 1 b u m i n e) aufzufassen, welche während der Assimilation und 



des Wachstums des Kerns in denselben vom 

 Z e 1 1 e i b h i n ü b e r w a n d e r n. 



Bei der erwähnten Abspaltung würden nebeneinander 

 basische Eiweiße (Paranuclein) und phosphorreiche Nucleoproteide 

 (Basichromatine) entstehen. 



Wie ersichtlich, bringt also diese Theorie in sehr glücklicher 

 Weise die in vielen Fällen sehr deutliche Parallelität der Prozesse 

 der Chromatin Vermehrung und der Zunahme der Nucleolarsubstanz 

 in Einklang mit unseren allgemeinen Erfahrungen über den Auf- 

 bau und Zerfall der Nucleoproteide, die uns die Chemie (Kossei) 

 vermittelt hat. 



Bei unseren Phorocy'tenlvernen ist allerdings diese Beziehung 

 zwischen den gen. Prozessen nicht so klar. 



Wir sehen, daß diese Kerne ziemlich lange im Zustand 

 der Hyperchromasie verharren und daß erst relativ spät und zwar während der Au s- 

 scheidung chromatischen Kernmaterials ins Plasma die Nucleolar- 

 substanz in Form distinkter Körper in die Erscheinung tritt. 



Immerhin liegt, wie ich glaube, kein Grund vor, aus diesem Spezialfall eine neue Auffassung 

 über Wesen und Entstehung der Nucleolarsubstanz abzuleiten. 



Heidenhain selbst hat sehr richtig hervorgehoben, daß ,,die chemisch aufgefundene Umsetzung 

 der Nucleoproteide nur als ein Symbol für die Vorgänge im lebenden Objekt aufgefaßt werden darf." 

 Zweifellos vollzieht sich die Spaltvmg eiweißreicher Nucleoproteide in Paranuclein und 

 Basichromatin nicht so glatt. Man wird vielmehr in den gen. chemischen Verbindungen die End- 

 produlrte einer mehr oder weniger beschleunig-ten Reaktion, die uns in ihren Einzelheiten einstweilen 

 noch unbekannt ist, sehen müssen. 



Es ist hiermit schon angedeutet, welchen Standpunlct wir in unserem Spezialfall einzunehmen 

 haben. — 



Da wir nämlich tatsächlich eine der ungeheuren Vermehrmig des Chromatins (Hyperchromasie) 

 entsprechende, wenn auch nachträgliche Massenzunahme der Nucleolarsubstanz beobachten, mithin 



Textflgur 32. Siedianschnitt durch einen Plioro- 

 eytenkern mit 6 ebenf.ills median getroffenen 



Plastinliörpem fpi— ps). — Schematisch. 



Die radiären Pfeile versinnbildlichen den Wachs- 



tumsdrueli der Plastinkörper. 



