35] 401 



die genetischen Beziehungen zwischen Chromatin und NucleoUirsubstanz nicht von der Hand gewiesen 

 werden können, so bleibt uns in konsequenter Verfolgimg der oben vorgetragenen Auffassung gar 

 nichts weiter übrig als anzunehmen, daß die Spaltung der N u cl e o p r o t e i d e anfäng- 

 lich unvollständig verläuft, derart, daß nur die eine Gruppe Komponenten (Chroniatine) 

 auftritt, die andere dagegen (Paranuclein) färberisch sich zunächst nicht nachweisen läßt. 



Diese Unterbrechung der Reaktion setzt voraus, daß es innerhalb des Kerns zu einem Gleich- 

 gewichtszustand gekommen ist, dessen innere Ursachen sich z. Z. mit Sicherheit nicht fest- 

 stellen lassen, sondern nur erschlossen werden können. 



Das Einzige, was wir darüber aussagen können, ist , daß dieser Gleichgewichts- 

 zustand aufgehoben wird durch den bereits geschilderten Über- 

 tritt chromatischen Kernmaterials ins Cytoplasma. 



Dieses veränderte Verhältnis findet seinen äußeren Ausdruck darin, daß nunmehr das Para- 

 nuclein im Kern schnell hintereinander in Körpern verschiedener 

 Größe erscheint, gleichzeitig aber neues chromatisches Material i) 

 produziert wird. 



Diese einwandfreien Beobachtungen berechtigen uns zu der Auffassung, daß die Sekretion 

 chromatischen Kernmaterials den Fortgang der anfänglich unter- 

 brochenen Spaltung der assimilierten Nucleoproteide in Nu dein 

 und Paranuclein auslöst, und daß diese Reaktion ganz allgemein durch 

 2 Phasen charakterisiert ist, d. h. die Spaltung der Nucleoproteide 

 liefert zunächst B a s i c h r o m a t i n e + ein Zwischenprodukt, das wesent- 

 lich eine chromatische oder vorsichtiger ausgedrückt basophile Paranucleinverbin- 

 d u n g (evtl. auch nur ein Lösungsgemisch) darstellen dürfte und in der 2. Phase der Reak- 

 tion eine Aufspaltung in seine Komponenten erfährt (vergl. Anm. 1). 



Die Reaktion als Ganzes betrachtet, ist so interessant, daß es sich wohl verlohnt, noch ein wenig 

 dabei zu verweilen. Zwei Fragen sind es vor allem, die sich hier aufdrängen; einmal: ,, Worin mag 

 die Unterbrechung der Reaktion begründet sein?" und: ,, Welche inneren oder äußeren Ursachen 

 führen zu einer Störung des geschaffenen Gleichgewichtszustandes und inwiefern erscheint diese 

 Störung geeignet, den Fortgang der unterbrochenen Spaltung der Nucleoproteide auszulösen?" 



Was die erstere Frage anlangt, so sagte ich schon, daß z. Z. ein sicherer Entscheid nicht möglich 

 ist. Dies vorausgeschickt, möchte ich aber doch nicht unterlassen, darauf hinzuweisen, daß vielleicht 

 durch die Eliminierung der Amphinucleoli, in welchen das gesamte Material für die Chromosomen 

 der Teilungsfigur konzentriert erscheint, im Kern Bedingungen geschaffen werden, die verzögernd 

 auf die totale Spaltung der Nucleoproteide einwirken. 



Aussichtsreicher als die Behandlung der ersten Frage erscheint die der zweiten, die noch dazu 

 mit der ersteren verwandt ist und deren Lösung vielleicht auch Rückschlüsse auf die Ursachen der 

 Reaktionsverzögerung zuläßt. 



1) Ich möchte vermuten, daß die neu gebildeten chromatischen Körnchen in chemischer Beziehung andere Körper sind 

 als das anfangs im Kern zu beobachtende feinkörnige Chromatin. Färberisch verhalten sich allerdings beide gleich, physiologisch 

 aber offenbar nicht. Denn während das zunächst secernierte chromatische Kernmaterial in Berührung mit dem Cytoplasma 

 zerfällt und die Abbauprodukte die geschildiTte bräunliche \'erfärbung liervorrnfen. läßt sich gegen Ende der unter dem Begriff 

 „Sekretion m Phorocyten" zusammengefaßten, zweifellos aber wenig emheithchen Ei'scheinungen deulhch verfolgen, wie die bei 

 der Entwicklung des Paranucleins entstandenen Körnchen ein ganz anderes Verhalten zeigen. Möglicherweise sind s i o es aus 

 schließlich, die zu den im vorigen Abschnilt dieser Arbeit beschriebenen S e k r o t k ö r p o r n zusammentreten. 



Zoologica. Heft (57. •^'' 



