486 



[12 



nämlich sonst ihre Bedeutung gegenüber jenen beiden Faktoren und deren i o r t w ä h r e n d e n 

 Ä n d e r u n g e n zu gering ist, um als ausschlaggebend betrachtet zu werden. 



Es ist daher vor allem die phyletische Entstehung solcher Fortsätze, die wir uns auf Grund 

 dieses Nutzens kaum vorstellen können, oder wenigstens nur dann, wenn wir sehr große Variations- 

 Sprünge annehmen, deren Annahme aber hier durch die experimentellen Erfahrungen i) widerlegt wird. 

 3. Auch die bisher als Hauptargument für die ,,Schwebe"-Funktion betrachtete T e m- 

 p o r a 1 V a r i a t i o n von H yalodaphnia spricht nicht durchaus für eine solche Deutung : die Helme 

 werden zwar im Sommer länger, aber das beweist noch nicht die postulierte Funktion , zumal da die 

 Köpfe im oft besonders warmen Wasser des Spätsommers (22" C. im September) erheblich kürzer 

 werden. Dem entsprechen die experimentellen Erfahrungen: wir können im warmen Wasser niedrige 

 Helme imd im kalten Wasser hohe Helme bei diesen Tieren erzielen, je nach der Intensität der As- 

 similation, die wir in den Tieren verursachen (Wolter eck 1909). Doch wurde auch damit, wie 



wir im IV. Kapitel sehen werden, nur ein Hilfs- 

 faktor erkannt. 



4. Besonders bedenklich machten mich einige 

 — unpublizierte — Versuche mit der kleinen Bosmina 

 longirostris und Bosmina (coregoni) longispina. Als 

 Schwebfortsätze der Bosminiden lernten wir bereits 

 die als ,, Rüssel" oder besser ,, Hörner" zu bezeich- 

 nenden Vorderantennen kennen, die bei den übrigen 

 pelagischen Cladoceren mehr oder wemger rudimen- 

 täre, kurze Anhänge oder Höcker am Kopfe bilden, 

 hier aber als lange, meist gebogene ujid äußerst 

 variable starre Fortsätze entwickelt sind. Nur bei 

 den (relativ seltenen) (JcJ sind sie beweglich mit dem 

 Kopfe verbunden. 



Nun ist bekannt , daß diese kleinen Bos- 

 minen mancherorts im Sommer kurze, im Winter 

 lange ,, Schwebefortsätze" aufweisen (Fig. 8), also 

 eine der Schwebetheorie strikt widersprechende 

 Temporalvariation^) besitzen; meine Ex- 

 perimente (1907 und 1910) bestätigen dieses Ver- 

 halten. Wenn man solche Bosminen aus etwa 12" 

 Wasserwärme in 22° C. bringt und sie hier reichlich 

 ernährt, so verkürzen sich ihre Antennen ganz auffäUig, um annähernd 50 °o. 



Eine andere Reihe von Bosminen, B. coregoni gibbera etc., in vielen verschiedenen Lokalrassen, 

 zeigt das entgegengesetzte Verhalten; sie verlängert im Sommer ihre Antennen um das Mehrfache. 



') Johannsen (1911) verwertet meine Angabe, daß sprungartige Rostrum-Änderungen bei D. longispina vor- 

 klimmen, gegen mich, indem er sagt, daß demnach auch bei Daphnia Mutationen als Material der Artänderung 

 vorkommen, die ich nur nicht sehen wolle. „How much depends upon our mental eyesight. what \ve see". — Indessen 

 haben meine seitherigen Untersuchungen nur bestätigt was ich damals sagte, daß solche sprungartigen, halt pathologischen 

 Änderungen (die übrigens inzwischen von Thallwitz an einzelnen Daphnien des Moritzburger Großteichs beobachtet 

 wurden) keinerlei RuUe in der Artbildung dieser Tiere spielen. Übrigens vergl. Kap. l\', C. 



-) Das gilt nicht l'ür die dänischen Seen, in welchen B. longirostris nach Wesonberg- L und im Sommer dii^ kalten 

 Tiefenschichten bewohnt. 



a (Winter) 



b (Winter) 



Fig. 8. Temporalvariatioa \on Bosmina longiros'ris (a, 



nach W a g 1 e r) und Bosmina coregoni longispina (b, nach 



Rühe). Im Sommer sind die Hörner verkürzt. 



Im Winter haben sie normale (ursprüngliche) Länge. 



