528 [54 



ad 3: Die Mucronen von Bosmina und Scapholeheris sind an derselben Stelle entstanden, 

 welche bei jungen Daphnien einen Winkel bildet und welche bei Latona und einigen anderen Formen 

 mit mehreren Borsten bezw. Zähnen besetzt ist. Die Mucronen können wieder innerhalb des gleichen 

 Biotypus ganz fehlen oder vorhanden sein; sie können ferner ein kurzes Zähnchen darstellen oder 

 zu Hakenbildungen heranwachsen, die ihrerseits mit Zähnchen ausgerüstet sind. Es ist sehr wahr- 

 scheinUch, daß ihre Geschichte ganz dieselbe ist, wie diejenige der nun zu schildernden Daphnien- 

 Fortsätze. Man wird bei näherem Nachsehen die S. 530 genannten Etappen wohl auch für diese 

 Bildungen nachweisen können. 



Daphnia. 



Eine ganze Reihe von verschiedenen Fortsätzen kennen wir an der Schale und dem Kopfe 

 pelagischer Daphniden. Ihre nähere Untersuchung hat gezeigt, daß sie wahrscheinlich sämtlich, 

 sicher zum größeren Teil aus dem gleichen Strukturelement des Chitinpanzers entstanden und heute 

 noch entstehen. 



1. Der ,,Helm" als nach vorn gerichtete Verlängerung des Kopfes. 



2. Die Rückenfortsätze („Nackenzähne") an der dorsalen Grenze von Kopf- und Rumpfschale. 

 (Fig. 40.) - 



3. Der unpaare Stachel („Spina") am kaudalen Ende der Schale. 



4. Der Schnabelfortsatz als Verlängerung des Rostrums (Fig. 7 c). 



5. Die zahnartigen Verlängerungen der Fornices an den Seiten des Kopfes (Fig. 36). 



6. Die Dornen des ventralen Schalenrandes (Fig. 34—35, 37). 



Alle diese Bildungen können fehlen oder in verschiedener Stärke bis zu den abgebildeten 

 Extremen entwickelt sein. Ihnen allen ist ferner gemeinsam — • auch hierin schließen sich die vorhin 

 besprochenen Mucrones als Weiterbildung von No. 6 an — daß ihr Minimal-Stadium nichts weiter ist 

 als ein einfaches Chitin- Zähnchen, ein ebensolches Gebilde, wie wir sie überall auf der Oberfläche dieser 

 Cladoceren finden können. Und zwar erheben sich solche Zähnchen stets in den Winkeln der 

 ,, Rauten" (Fig. 35a), welche für den Panzer dieser Tiere so charakteristisch sind, wie etwa die 

 ,, Schuppen" für die Körperbedeckung eines Fisches oder Reptils, oder wie die Federn und Haare für 

 Vögel und Säugetiere, oder endlich wie die Wimpern für die Zellwand der Infusorien. 



Und wie alle diese Hautgebilde sich in einzelnen Körperregionen zu allerlei Organen speziali- 

 sieren können, ohne dabei ihre Herkunft aus den gemeinsamen Strukturelementen zu verleugnen, 

 ebenso entstehen aus den Rautenwinkeln bei Daphnia die genannten verschiedenartigen Gebilde. 



Am stärksten pflegt nun die Umbildung der Hautelemente dann zu sein, wenn eine tiefgreifende 

 ökologische Veränderung eintrat und damit die Funktion der Körperbedeckung sich ändern mußte. 

 Ich verweise nur auf die Verwandlung, welche mit den ursprünglichen, deckenden und schützenden 

 Reptilien-Schuppen vor sich gegangen sind, als die Vorfahren des Archaeopteryx und der Vögel aus 

 Kriechtieren zu Flugtieren wurden, wobei die Horngebilde der Haut zu teils schützenden teils 

 tragenden Federn, die Vorderbeine zu Flügeln, die Schwanzschuppen ebenfalls zu Federn, und zwar 

 hier zu Steuerorganen wurden. Diesem vielleicht berühmtesten Beispiel von Funktions- und zu- 

 gleich Strukturwechsel kann man die Ausbildung jener Cladocerenorgane um so eher vergleichen, 

 als auch in unserm Falle eine vollständige Änderung der Lebensweise (der Übergang vom Kriechen 

 zum freien Schwimmen) das primum movens so tiefgreifender morphologischer Umbikhmgen darstellt; 



